П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО1, которому было предложено проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, что он сделать отказался, вырывался, пытался уйти, на неоднократные требования не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал частично, показал что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в Парке с детьми и супругой, перед этим употребил примерно 1 литр пива, но его внешний вид был опрятным, в тот момент, когда он направился за соком для своих детей его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел. От подписания документов он не отказывался.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представленная совокупность доказательств недостаточна для вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения по следующим основаниям. 

ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появления на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО1 был задержан в общественном месте с признаками опьянения – шел шаткой походкой, не ориентировался на местности, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, однако не отражено что внешний вид ФИО1, либо его поведение, оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, какие признаки, имевшиеся у ФИО1, свидетельствовали о таком обязательном элементе состава правонарушения, не указана степень утраты им способности ориентироваться. Не указаны такие признаки и в объяснениях свидетелей ФИО № 1 и ФИО № 2 Указания на признаки опьянения ФИО1 не указаны и в протоколе об административном правонарушении.

Иных доказательств, подтверждающих задержание ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, суду не представлено.

Кроме того судом учтено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов, а направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено лишь в 21.50 часов. 

Изложенное свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в законности требования сотрудника полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему правонарушения, вследствие чего о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекратить применение в отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного ареста, освободить его в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Л.С. Субботина