З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1900/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи физическому лицу. Согласно п. 1 договора доверитель поручил, а представитель взял на себя обязательства по оказанию юридической помощи в гражданском судопроизводстве по иску к Министерству Финансов Пензенской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку. В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение представителя за исполнение договора составляет 30% от удовлетворенной судом суммы. Оплата производиться в течение двух календарных дней с момента перечисления на расчетный счет доверителя денежных средств. В рамках оказания услуг по договору представителем были выполнены все необходимые к исполнению своих обязательств действия. Ленинским районным судом г. Пензы вынесено решение о взыскании с Министерства финансов Пензенской области задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку в размере 239 766,49 рублей. Решение вступило в законную силу Дата , был выдан исполнительный лист. Денежные средства по указанному решению суда ответчик получил на расчетный счет Дата . Однако, вознаграждение по договору ответчиком так и не произведено. В адрес ответчика им были направлены уведомления о добровольном погашении имеющейся задолженности, но до настоящего времени ответ не получен. Задолженность по договору составила 71 930 рублей. Кроме того, считает, что в его пользу подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме 11 543 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 71 930 рублей в качестве вознаграждения по договору на оказание юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере 2 704,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 11 543 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами - с Дата по Дата . При этом пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО2, именуемым «Доверителем», и ФИО1, именуемым «Представитель» был заключен договор об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу.

Согласно п. 1 указанного договора доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь в гражданском судопроизводстве по иску к Министерству Финансов Пензенской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку. Доверитель выплачивает представителю вознаграждение в порядке и размере, определенным договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением настоящего договора. 

В соответствии с п. 3 договора об оказании юридической помощи вознаграждение представителя за исполнение договора составляет 30% от удовлетворенной судом суммы. Оплата производиться в течение двух календарных дней с момента перечисления на расчетный счет доверителя денежных средств. 

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26.12.2014 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с Министерства финансов Пензенской области в его пользу взыскана задолженность на содержание несовершеннолетнего переданного под опеку в размере 97 767,19 рублей и индексацию задолженности в размере 141 999,30, а всего 239 766,49 рублей. Указанное решение вступило в законную силу Дата . 

Денежная сумма, взысканная по вышеуказанному решению суда, была перечислена на расчетный счет ФИО2 Дата в размере 239 766,49 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер . 

Дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором предлагал погасить имеющуюся задолженность в срок до Дата . Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком по договору об оказании юридической помощи не выплачены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

С учетом вышеприведенных законоположений, обязательства поверенного считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору от Дата исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако доверитель не исполнил свои обязательства по своевременной выплате вознаграждения представителю, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика денежных средств в качестве вознаграждения по договору на оказание юридических услуг в размере 71 930 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом данных норм закона, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 71 930 рублей. При этом, истец просит взыскать проценты за период с Дата по Дата в размере 11 543 руб. Вместе с тем, проценты за вышеуказанный период составляют 12 468,75 руб. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, то взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 543 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 704,19 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 71 930 рублей в качестве вознаграждения по договору на оказание юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 543 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов