Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Хониновой С.С., 

с участием государственного обвинителя Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника в лице адвоката Доржиновой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, без места регистрации, судимого: 

- приговором Элистинского городского суда от 31 октября 2013 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10 000 рублей, постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2015 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 дней;

- приговором Сарпинского районного суда от 12 октября 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- приговором Элистинского городского суда от 19 июня 2019 года по ч.1 ст.318, ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел по г.Элисте от 15.01.2019 года № 22 л/с ФИО1 назначен стажером по должности полицейского взвода №1 в составе роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элиста, и с ним был заключен трудовой договор о назначении на указанную должность.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года №342-ФЗ, во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями договора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года №342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений.

07 февраля 2019 года примерно в 12 часов 20 минут стажер отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО1, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3, осуществлял защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, являясь представителем власти - стажером по должности полицейского взвода №1 в составе роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Элисте, во время обхода обслуживаемой территории в общежитии №4 «а» в 1-м микрорайоне г.Элисты совместно с полицейским полицейского взвода №1 в составе роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО2, выявили совершение ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20. 1 КоАП РФ, после чего принял установленные законом действия, направленные на пресечение указанного правонарушения, потребовав от ФИО8 прекратить противоправные действия, и проследовать вместе с ним на стационарный пост полиции для разбирательства. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО8, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной правоохранительной деятельности, не желая быть привлеченным к административной ответственности и административному задержанию за совершенное административное правонарушение, 07 февраля 2019 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь у входа в подъезд общежития №4 «а» в 1-м микрорайоне г.Элисты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий в виде нарушения конституционного права стажера ФИО1 на честь и достоинство, а также подрыва авторитета государственного органа и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, нанес один удар кулаком в область левого глаза ФИО1, причинив ему физический вред, не опасный для здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07 февраля 2019 года примерно в 12 час. 25 мин. ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления их последствий в виде нарушения конституционного права стажера ФИО1 на честь и достоинство, а также подрыва авторитета государственного органа, осознавая, что ФИО1 является сотрудником правоохранительного органа и выполняет возложенные на него законом и нормативными актами обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствования его законной правоохранительной деятельности, не желая быть привлеченным к административной ответственности и административному задержанию за совершенное административное правонарушение, находясь вблизи западной стороны общежития №4 «а» в 1-м микрорайоне г.Элисты, действуя умышленно и целенаправленно, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки и правой ногой в область лица и тела стажера ФИО1, причинив ему физический вред, не опасный для здоровья.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 следует, что 07 февраля 2019 года примерно в 12 час. 20 мин. он находился в общежитии д. 4 «А» в 1-м микрорайоне г.Элисты в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в указанном общежитии, громко кричал, стучал по двери. В коридоре общежития увидел двоих сотрудников полиции, один из них был одет в форменную одежду сотрудника полиции, второй в камуфлированную форму, которые стояли около парней и о чем-то разговаривали. Далее он подошел и спросил у сотрудников полиции, зачем они записывают их данные, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и громко разговаривал. Сотрудники полиции попросили его не кричать и прекратить себя так вести. Затем подошли к нему и стали спрашивать его данные, попросили пройти в пункт полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом и стал ругаться с ними. После этого он нанес один удар сотруднику полиции в камуфлированной форме, второй сотрудник полиции пытался схватить его за руки и скрутить. Далее у него с сотрудником полиции произошла потасовка, в ходе которой они толкались, в какой-то момент он случайно наступил на руку сотруднику полиции в камуфлированной куртке. Далее они втроем вышли на улицу, где у них продолжился конфликт, в ходе которого он ударил сотрудника полиции в форменной одежде в область лица кулаком левой руки. В ходе произошедшего конфликта он нанес примерно три или четыре удара сотруднику полиции в форменной одежде левой и правой руками, а также наносил телесные повреждения сотруднику полиции в камуфлированной форме. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не мог контролировать свои действия. (т.1, л.д.223-227, 240-243)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 07 февраля 2019 года примерно в 12 час. 15 мин. он с ФИО2 в ходе патрулирования маршрута подошли к общежитию № 4 «А» в 1-м микрорайоне г.Элиста. Подходя к подъезду общежития, они услышали, как кто-то громко выражался нецензурной бранью, кричал, бил ногами входную дверь подъезда, то есть нарушал общественный порядок. Далее он с ФИО2 зашли в общежитие, в проходе они встретили двоих молодых парней, представившись, ФИО2 записал анкетные данные указанных лиц. В этот момент они в стороне от входа в общежитие услышали шум, кто-то ударил по двери и громко выражался нецензурной бранью, обернувшись, они увидели неизвестного мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его шаткой походке, запаху алкоголя изо рта, невнятной речи. Позже ими была установлена его личность, им оказался ФИО8 Когда ФИО8 подошел к ним, тот стал спрашивать, зачем они записывают парней, далее они представились и потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок. В этот момент ФИО8 стал выражаться нецензурной бранью. Далее они попросили ФИО8 пройти с ними в пункт полиции, для дальнейшего разбирательства и установления его анкетных данных. Он и ФИО2 подошли к нему, ФИО8 начал оказывать сопротивление, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. От удара он почувствовал резкую боль, потерял ориентацию в пространстве и упал на пол. В это время ФИО2 с целью пресечь противозаконные действия ФИО8 схватил последнего за руки и не давал ему наносить удары. Далее ФИО8 пытался два раза ударить ФИО2, но последний увернулся. Затем ФИО8 нанес ФИО2 удар кулаком левой руки в правую щечную область, позже нанес ему удар правой рукой в область лица. Через некоторое время приехал еще один патруль в составе ФИО3 и водителя ФИО4, с которыми они задержали ФИО8 и направились в пункт полиции, где ФИО2 составил протокол. (т.1 л.д.90-95).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 февраля 2019 года примерно в 12 час. 15 мин. он с ФИО1 в ходе патрулирования подошли к общежитию № 4 «А» в 1-м микрорайоне г.Элисте, откуда услышали, что кто-то громко выражался нецензурной бранью, кричал, бил ногами входную дверь подъезда. Он с ФИО1 зашли в общежитие, в проходе они встретили двоих молодых парней, он представился и попросил ФИО1 записать их анкетные данные. В этот момент услышали шум, кто-то ударил по двери и громко выражался нецензурной бранью, обернувшись, он увидел неизвестного мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ими была установлена его личность, им оказался ФИО8 Когда ФИО8 подошел, он и ФИО1 представились и потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок. В этот момент ФИО8 стал выражаться нецензурной бранью и причинил им телесные повреждения. (т.1 л.д.97-101).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 07 февраля 2019 года примерно в 12 часов они приехали в общежитие №4 «А» в 1-м микрорайоне г.Элисты. Находясь в указанном общежитии, к ним подошли два сотрудника полиции, один из них был одет в форменную одежду сотрудника полиции, второй - в камуфлированную форму. В этот момент вышел неизвестный им мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина выражался нецензурной бранью, стал бить дверь в проходе общежития. Данный мужчина стал вести себя агрессивно, отказывался называть свои анкетные данные. В свою очередь, сотрудники полиции предложили ему пройти в пункт полиции для выяснения личности. Указанный мужчина стал кричать и ударил сотрудника полиции, который был в камуфлированной форме, отчего тот упал, между ними завязалась борьба, второй сотрудник полиции пытался их разнять. (т.1 л.д.142-144, 145-147).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО8 указал на месте обстоятельства нанесения стажеру ОБ ППСП Управления МВД России по г. Элиста ФИО1 телесных повреждений (т.1 л.д.158-165).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны общежития № 4 «А» в 1-м микрорайоне г.Элиста Республики Калмыкия, где ФИО8 нанес телесные повреждения стажеру ФИО1 (т.1 л.д. 12-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 года, согласно которому изъят оптический диск DVD-R, на котором имеется видеозапись совершения неправомерных действий в отношении сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 108-113).

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2019 года, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, изъятый 07.02.2019 года в административном здании ЭКЦ МВД России по Республике Калмыкия. (т.1 л.д.114-133).

Заключением эксперта от 18.02.201 года №138, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: кровоподтек в левой параорбитальной области с переходом на область левой брови и на левую скуловую область, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.29-32).

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Элиста № 22 л/с от 15.01.2019, согласно которой ФИО1 назначен стажером по должности полицейского взвода №1 в составе роты №1 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте с 15.01.2019 года (т.1 л.д.55).

Трудовым договором от 15.01.2019 года, согласно которому Управление МВД России по г.Элисте заключило трудовое соглашение с ФИО1 и приняло его на работу стажером по должности полицейского взвода № 1 в составе роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элиста. (т.1 л.д.56-59).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.02.2019 года, согласно которой ФИО1 заступил на службу 07.02.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с полицейским взвода №2 в составе роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО2, в указанный период времени являлся должностным лицом (т.1 л.д.189-193).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. 

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении него подсудимым преступления, объясняют механизм образования имевшихся у него телесных повреждений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Показания потерпевшего признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Его показания объективно подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые указали, что именно подсудимый ФИО8 нанес телесные повреждения потерпевшему. Объективность показаний потерпевшего подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у него телесных повреждений.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО8, признавшего вину в инкриминируемом ему деянии, суд признает полными и достоверными, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, судом не установлено. 

Суд считает, что действия сотрудника полиции полностью соответствовали требованиям Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» и должностных инструкций. Действия сотрудника полиции ФИО1 были связаны с необходимостью пресечения противоправных действий ФИО8

Согласно приказу начальника Управления министерства внутренних дел по г.Элиста от 15.01.2019 года № 22 л/с ФИО1 назначен стажером по должности полицейского взвода №1 в составе роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элиста, с ним был заключен трудовой договор о назначении на указанную должность.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года №342-ФЗ, во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями договора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года №342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений.

При таких обстоятельствах, ФИО1 как должностное лицо правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом РФ №3-Ф3 «О полиции» был вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении правонарушения либо преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть был наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть неопределенного круга лиц, в связи с чем, являлся представителем власти. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО8 на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, а также личной неприкосновенности представителя власти. Подсудимый осознавал, что ФИО1 является работником правоохранительных органов и представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент потерпевший был в форменной одежде, пресекал противоправные действия подсудимого.

Причинение подсудимым ФИО8 телесных повреждений потерпевшему ФИО1 в виде кровоподтека в левой параорбитальной области с переходом на область левой брови и на левую скуловую область, расценивающийся как не причинивший вред здоровью человека, суд признает применением насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Между наступившими последствиями в виде полученных потерпевшим телесных повреждений и применением со стороны подсудимого насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО8 в указанном деянии.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО8 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО8 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО8 совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности ФИО8 установлено, что он ранее судим, не работает, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО8 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о наличиях в действиях ФИО8 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание показания потерпевшего ФИО1, оглашенные в судебном заседании о том, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь; показания свидетелей ФИО2, ФИО5 и ФИО6 - непосредственных очевидцев, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно; показания самого ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он, находясь в алкогольном опьянении, не мог контролировать свои действия. 

Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО8 сам себя привел, распив спиртное, лишило его возможности контролировать свое поведение, вызвало немотивированную агрессию, что привело к умышленному применению насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО8 судим приговором Элистинского городского суда от 31 октября 2013 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10 000 рублей, постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2015 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 дней; приговором Сарпинского районного суда от 12 октября 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговором Элистинского городского суда от 19 июня 2019 года по ч.1 ст.318, ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Настоящее преступление ФИО8 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Элистинского городского суда от 31 октября 2013 года согласно апелляционному постановлению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 07 сентября 2017 года, а также в период условного осуждения по приговору Сарпинского районного суда РК от 12 октября 2018 года, которые в дальнейшем были отменены приговором Элистинского городского суда от 19 июня 2019 года.

Таким образом, в действиях ФИО8 в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который согласно п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого и его поведение в момент совершения преступления и после него, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущим приговорам суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу об опасности ФИО8 для общества и необходимости его исправления в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО8 совершил до вынесения приговора Элистинского городского суда от 19 июня 2019 года, наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Элистинского городского суда от 19 июня 2019 года, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Учитывая указанное обстоятельство, отбывать наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО8 должен в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Срок наказания подлежит исчислению со дня провозглашения приговора – 17 января 2020 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 назначить в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня провозглашения приговора - 17 января 2020 года, с зачетом в срок наказания периода отбытого наказания по приговору Элистинского городского суда от 19 июня 2019 года - с 19 июня 2019 года по 16 января 2020 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов