Дело № 2-501/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 15 апреля 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сауниной С.Н., 

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору №, в котором в обосновании своих требований указал, что решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 1>.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ». До настоящего времени ответчиком не исполнено решение суда, задолженность не оплатил. С учетом применения срока исковой давности, период времени за который подлежат начислению проценты составляет № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Согласно информации полученной с официального сайта УФССП России по 

<

адрес>, остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

сумма 5>. Ставка рефинансирования, утвержденная ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет № % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 

<

сумма 3>. Также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

сумма 3>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

сумма 4>., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета № % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «РКЦ ДВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Суд счёл возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РКЦ ДВ» на основании его заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела. Конверты с судебными повестками, направленными по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вернулись в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения». Согласно сведениям о регистрации ответчик ФИО1 зарегистрирован по этому же адресу.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. 

При указанных обстоятельствах требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 1>, а всего взыскано 

<

сумма 6>.

Определением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № года с ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «РКЦ ДВ».

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35), если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана причитающаяся лицу сумма, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.5 кредитного договора, обязательства заемщика считают надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

При таких обстоятельствах, ООО «РКЦ ДВ» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, задолженность по договору (Дело № года) не погашена в полном объеме.

По расчету истца размер сумма процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 

<

сумма 5>, составляет 

<

сумма 3>.

Расчет процентов, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 3>., а также проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета № % годовых на сумму задолженности до дня фактического исполнения решения Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 4>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 3>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых на сумму задолженности до дня фактического исполнения решения Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКЦ ДВ» сумму государственной пошлины в размере 

<

сумма 4>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Саунина С.Н.