Дело № 2-170/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

02.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком была выдана расписка, в соответствии с которой ответчик ФИО2 07.11.2018 обязалась возвратить истцу денежные средства в размере 165000 руб. Согласно условиям расписки от 02.11.2018 срок погашения долга истек 07.11.2018, однако, до настоящего времени обязательства по возврату денег не исполнено.

Ссылаясь на ст. 309, 807, 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 165000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 04.12.2018 в размере 949,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом в надлежащей форме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 02.11.2018 ответчик ФИО2 обязалась возвратить 07.11.2018 истцу ФИО1 денежные средства в размере 165000 руб. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по выплате истцу денег ответчиком не исполнено.

Факт написания такой расписки в суде не оспорен, ее подлинник приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Поскольку, как указано выше, обязательства оформлены в письменной форме, то и доказывание его исполнения возможно лишь путем предоставления письменных доказательств. Однако, таких доказательств со стороны ответчика ФИО2 представлено не было.

Установив, что до настоящего времени обязательства по расписке ФИО2 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскания с ответчика ФИО2 в его пользу денежной суммы в размере 165000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО2 до настоящего времени обязательства по возврату ФИО1 денежных средств не выполнила, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, днем начала периода, для начисления в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать 08.11.2018, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению частично. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 04.12.2018 в размере 915,41 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

165000 

08.11.2018 

04.12.2018 

27 

7,50% 

365 

915,41 

Разрешая настоящее гражданское дело, суд исходит из размера заявленных исковых требований, установленных по делу обстоятельств, требований приведенных норм действующего законодательства и отсутствия возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в указанном выше объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 02 ноября 2018 года в размере 165000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2018 года по 04 декабря 2018 года в размере 915,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518,31 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова