Дело № 5-199/20 

25RS0002-01-2020-000342-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 20 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Указанными действиями ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, суду показала, что при выезде со второстепенной дороги взяла большой радиус поворота и выехала на среднюю полосу дорожного движения, где произошло ДТП. После ДТП с потерпевшей лично не общалась, поскольку ей было стыдно и страшно. В судебном заседании принесла потерпевшей извинения.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что обстоятельства ДТП не помнит, сидела на пассажирском сидении, не была пристегнута ремнем безопасности, в результате ДТП ударилась головой.

Участник ДТП ФИО4 суду показал, что его автомобиль стоял в парковочном кармане, он услышал звук тормозов и в него врезался автомобиль «Элф».

Участник ДТП ФИО5 суду показал, что ехал по главной дороге, внезапно из поворота выехал автомобиль под управлением ФИО1, который он не видел. Произошло ДТП.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено, дата в 20 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставив преимущество в движении водителю ФИО5, управляющего автомашиной «Исузу Элф», государственный регистрационный знак №, двигающийся по главной дороге, совершила с ней столкновение, после чего автомашина «Исузу Элф», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение со стоящей автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру ФИО3, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой № из ВКБ2; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3, дата г.р., имелись повреждения: 

<

...> Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата около 20.30 часов она управляла автомобилем «Тойота Пассо» с гос.номером № двигалась по 

<

адрес> после поворота с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 30 км/ч. Перед поворотом с 

<

адрес> она убедилась в безопасности маневра и повернула на 

<

адрес>, продолжая движение. Через 5 метров она почувствовала удар в заднюю левую сторону машины, после этого произошел резкий разворот ее машины с выбросом на обочину. Автомобиль марки «Исузу Элф», с которым произошло столкновение, находился далеко от нее во время поворота, и двигался по средней полосе. 

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что дата в 20.30 часов машина «Хонда Фит» с гос.номером № в которой он находился, стояла на парковочном месте по 

<

адрес>. Он услышал скрип тормозов, обернулся и в этот момент в него влетел автомобиль «Исузу Элф». От удара машину откинуло.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата примерно в 20.30 часов она ехала в автомашине «Исузу Элф» с гос.номером № в качестве пассажира. В районе 

<

адрес> с прилегающей территории выехала автомашина «Тойота Пассо», не пропустила их, они ехали по главной дороге. Водитель автомобиля «Исузу Элф» резко нажал на тормоза и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Пассо». В результате ДТП она ударилась головой о боковую дверь.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имела реальную возможность избежать ДТП. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

<

...> 

<

...>

Судья О.О.Ясинская

<

...>