УИД № 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г. г. Миллерово Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Герман А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Кондрашова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чередниченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 21 час 00 минут 15 марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в не установленном месте, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, посредствам мессенджера «Телеграмм» на сайте «ЭКОБОТ» через свой мобильный телефон «Samsung» осуществил заказ порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив за него, после чего получил адрес и точное место закладки наркотического средства. Далее 15.03.2023 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный по географическим координатам 48°54?14?? с.ш. 40°23?33?? в.д. в 20 м в юго-восточном направлении от электроопоры № 37 г. Миллерово Ростовской области, нашел место закладки и поднял один сверток, обмотанный красной изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,87 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно стал хранить при себе без цели сбыта.

15.03.2023 в 21 час 00 минут на участке местности, расположенном по географическим координатам 48°54?16?? с.ш. 40°23?32?? в.д. в 12 м в восточном направлении от электроопоры № 37 г. Миллерово Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 был задержан. В период времени 21 часа 24 минут по 21 час 31 минуту 15.03.2023 в ходе проведенного личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,87 г, изъятое 15.03.2023 года в ходе проведения ОМП с участием ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 27 от 16.03.2023, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 1,87 г. 

Таким образом, ФИО1 при себе незаконно хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,87 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,87 составляет крупный размер данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, из сети интернет с помощью мессенджера «Телеграмм» он узнал, что можно заказать наркотическое средство «Соль». 15.03.2023 года примерно в 20 часов 00 минут через мессенджер «Телеграмм» на сайте «ЭКОБОТ» он заказал два грамма наркотического средства «Соль», заплатив за это 3800 рублей, после чего ему на телефон поступили координаты с фотографией и описанием местности тайниковой закладки наркотического средства. Затем он забил координаты в навигатор мобильного телефона Самсунг, которые указали на окраину города Миллерова около ж/д путей. Далее он поймал машину такси, что за автомобиль и г/н он не помнит, так как было темно на улице, а также не помнит водителя данного автомобиля. Не доезжая до места закладки наркотического вещества, он попросил водителя остановиться, заплатив ему 500 рублей, а также попросил подождать его. После чего вышел из автомобиля и направился по навигатору в сторону закладки наркотических средств. Примерно через 15 минут поисков он нашел свёрток, замотанный красной изолентой, положил сверток к себе в карман куртки и напаривался обратно в автомобиль такси. Выйдя на проезжую часть, к нему подошли неизвестные граждане, которые в последующем представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои удостоверения. Автомобиль такси, на котором он приехал, уже отсутствовал. После чего данные сотрудники полиции спросили у него для каких целей он находиться на данном участке местности, и имеется ли у него что-либо запрещенное при себе. На что он начал нервничать и сказал, что при нем имеется сверток, который он достал из кармана и передал сотрудникам полиции. Данный сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим средством «Соль» и мобильный телефон, через который он осуществлял заказ наркотического средства, он положил на капот автомобиля сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр при понятых, в ходе которого больше у него ни чего не было обнаружено. После чего сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу по приезду которой данный сверток был изъят в бумажный конверт, а мобильный телефон изъят в полиэтиленовый пакет, которые были снабжены пояснительными записками с подписью понятых и участвующих лиц. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении. На данное предложения он отказался, пояснив при этом, что он 03.03.2023 года употреблял «коноплю». В связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем сотрудники полиции задали вопрос, где он взял данный сверток, на что он ответил, что может указать данное место на местности, после чего совместно с сотрудниками полиции и понятыми он проследовал на участок местности, где указал на место, откуда поднял данный сверток. После чего он с сотрудниками полиции приехал в ОМВД России по Миллеровскому району, где у него произвели смывы с пальцев и ладоней рук, при этом сделав один тампон контрольным. Смывы и контрольный тампон упаковали в три бумажных конверта, которые снабдили пояснительной текстом, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, а также приняли объяснение по данному факту. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 141-145)

Согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, он денежные средства за наркотическое средство «Соль» перечислял не со своей карты, а попросил знакомую Свидетель №5, фамилию ее не знает, видел ее несколько раз в п. Тарасовский в общей компании. 15.03.2023 в 20 часов 15 минут он встретил Свидетель №5 у рынка в п. Тарасовский и попросил, чтобы она перечислила денежные средства в сумме 3800 по указанной им карте, пояснив, что это в счет долга. Он передал Свидетель №5 денежные средства, и Свидетель №5 осуществила перевод и показала чек. После этого он поехал в г. Миллерово за закладкой. Свидетель №5 он не говорил, что это перевод за наркотические средства, а сказал, что он отдает долг человеку. В остальной части воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 158-161)

Согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 175-178)

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит на должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Миллеровскому району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение общественного порядка на вверенной территории, принятие и рассмотрении заявлений о преступлениях или правонарушениях, профилактические работы с гражданами, раскрытие преступлений и иные. 15.03.2023 на территории г. Миллерово проводилось оперативно профилактическое мероприятие «Жилой сектор». Он совместно с начальником УУП ОУУП и ПДН Свидетель №2 отрабатывали улицы Подвойского, Бауман, Володарского. Примерно в 21 час 00 минут он и Свидетель №2 увидели человека, который выходил из лесополосы, у которого была шаткая походка, и были все признаки опьянения. Они представились данному гражданину, которым оказался ФИО1, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №2 спросил у ФИО1, с какой целью он ходил в лесополосу и что делает на данном участке местности, также Свидетель №2 спросил, имеется ли у ФИО1 что-либо запрещенное для оборота на территории Российской Федерации при себе. ФИО1 стал еще больше нервничать, и они поняли, что у ФИО1 могут быть какие-либо запрещенные предметы. После чего ФИО1 пояснил, что запрещённого при себе ничего не имеет. Свидетель №2 сказал ФИО1, что сейчас будут приглашены понятые, и они произведут личный досмотр. Далее Свидетель №2 о данном факте было сообщено начальнику ОКОН Отдел МВД России по Миллеровскому району Свидетель №7, который через некоторое время приехал на место происшествия. После чего Свидетель №2 были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что 03.03.2023 года употреблял «коноплю». После чего Свидетель №7 в присутствии двух понятых составил в отношении ФИО1 административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что запрещённого при себе ничего не имеет, после чего им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон. В ходе личного досмотра сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон, изъяты. Свидетель №2 о данном факте было сообщено в ДЧ Отдел МВД России по Миллеровскому району и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия, в результате которого с капота автомобиля «Ваз-2107» регистрационный знак № был изъят сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон марки «Samsung», которые были обнаружены при ФИО1 в ходе личного досмотра. Данный сверток, а также мобильный телефон марки «Samsung» поместили в два пакета: сверток в изоленте красного цвета упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участники следственного действия, мобильный телефон марки «Samsung» был упакован в полимерный пакет, горловину которого обязали нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом, в которой также расписались все участники следственного действия. Далее ФИО1 пояснил, что может указать место на местности, где приобретал наркотическое средство «Соль». Далее был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно в данном месте он приобрел 15.03.2023 г. закладку с наркотическим средством «Соль», которую в последующем хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. При даче объяснения на ФИО1 ни физического, ни психологического давления с его стороны, а также других сотрудников полиции не было. ФИО3 при даче объяснения полностью подтвердил обстоятельства, при которых у него было обнаружено наркотическое средство «Соль». (т. 1 л.д. 83-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он с 26.12.2022 года состоит в должности начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Миллеровскому району. В его должностные обязанности входит организация работы подразделения ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Миллеровскому району, выявление и пресечение административных правонарушений, организация участия участковых уполномоченных полиции в проводимых территориальным органом МВД России на районном уровне мероприятиях по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка. 15.03.2023 на территории г. Миллерово проводилось оперативно профилактическое мероприятие «Жилой сектор». Он совместно с УУП ОУУП и ПДН Свидетель №1 отрабатывали улицы Подвойского, Бауман, Володарского. Примерно в 21 час 00 минут он и Свидетель №1 увидели человека, который выходил из лесополосы. Они представились гражданину, которым оказался ФИО1, предъявили служебные удостоверения. Он спросил у ФИО1, с какой целью он ходил в лесополосу и что делает на данном участке местности, и имеется ли у ФИО1 что-либо запрещенное для оборота на территории Российской Федерации, при себе. ФИО1 стал еще больше нервничать, и он понял, что у ФИО1 могут быть какие-либо запрещенные предметы. После чего ФИО1 пояснил, что запрещённого при себе ничего не имеет. Тогда он сообщил ФИО1, что будут приглашены понятые, и произведен личный досмотр. Далее им о данном факте было сообщено начальнику ОКОН Отдел МВД России по Миллеровскому району Свидетель №7, который через некоторое время приехал на место происшествия. После чего им были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что 03.03.2023 года употреблял «коноплю». После чего Свидетель №7 в присутствии двух понятых составил в отношении ФИО1 административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что запрещённого при себе ничего не имеет, после чего УУП ОУУП и ПДН Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон. В ходе личного досмотра сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон, изъяты. О данном факте было сообщено в ДЧ Отдел МВД России по Миллеровскому району и вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой следователем произведен осмотр места происшествия, в результате которого с капота автомобиля «Ваз-2107» регистрационный знак № изъят сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон марки «Samsung», которые выдал ФИО1 в ходе личного досмотра. Сверток, а также мобильный телефон марки «Samsung» поместили в два пакета: сверток в изоленте красного цвета упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участники следственного действия, мобильный телефон марки «Samsung» упакован в полимерный пакет, горловину которого обязали нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом, в которой также расписались все участники следственного действия. Далее ФИО1 пояснил, что может указать место, где приобретал наркотическое средство «Соль». Далее был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 указал на место и пояснил, что именно в данном месте он приобрел 15.03.2023 г. закладку с наркотическим средством «Соль», которую в последующем хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15 марта 2023 года около 21 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в составлении административного материала и осмотра места происшествия, где около автомобиля марки «Ваз-2107» г/н № регион, который находился недалеко от дома № 89 ул. Подвойского, г. Миллерово, ему и второму понятому представили ФИО1 Сотрудник полиции зачитал всем присутствующим права и обязанности. После чего в его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, на что ФИО1 в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования, пояснив, что 03.03.2023 года употреблял «коноплю». После чего сотрудники полиции составили в отношении ФИО1 административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее сотрудники полиции в его присутствии провели личный досмотр ФИО1, перед которым ФИО1 пояснил, что запрещённого при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое вещество «Соль», и принадлежит ему. Спустя некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа во главе со следователем, который зачитал всем присутствующим права и обязанности. В результате проведенного осмотра сверток, ранее изъятый у ФИО1 и мобильный телефон марки «Samsung», были помещены в два пакета, о чем все участвующие лица расписались. Далее ФИО1, согласился указать место, где он приобретал наркотическое средство «Соль». Он, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали на участок местности, где ФИО1 указал место и пояснил, что именно в данном месте приобрел 15.03.2023 г. закладку с наркотическим средством «Соль», которую в последующем хранил при себе. Затем все проследовали в Отдел полиции, где в его присутствии у ФИО1 сотрудники полиции произвели смывы с пальцев и ладоней рук, при этом сделав один тампон контрольным. Смывы и контрольный тампон упаковали в 3 бумажных конверта с пояснительным текстом, где он расписался, а также составили протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Свою вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаивался. (т. 1 л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15 марта 2023 года около 22 часов 30 минут она в качестве понятой была приглашена сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия, где около автомобиля «Ваз-2107», регистрационный знак № который находился недалеко от дома № 89 ул. Подвойского, г. Миллерово, РО, ей представили ФИО1 При этом сотрудник полиции зачитал всем присутствующим права и обязанности. В результате проведенного осмотра на капоте вышеуказанного автомобиля находился сверток и мобильный телефон марки «Samsung», которые сотрудники полиции изъяли, поместили в два пакета, о чем все расписались. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое вещество «Соль» и принадлежит ему. Далее ФИО1 согласился указать место, где он приобретал наркотическое средство «Соль». После чего она, сотрудники полиции и ФИО1, проследовали на участок местности, где ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел 15.03.2023 г. закладку с наркотическим средством «Соль», которую в последующем хранил при себе. Затем они прибыли в Отдел полиции, где от неё приняли объяснение по данному факту. Свою вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаивался. (т. 1 л.д. 92-93) 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у неё есть знакомый ФИО1, которого она знает примерно 3 месяца, как жителя п. Тарасовский. С ФИО1 она несколько раз виделась в одной компании. 15 марта 2023 года в п. Тарасовский в районе рынка она встретила ФИО1 В ходе разговора ФИО1 спросил, есть ли у неё на карте денежные средства, так как ему необходимо перечислить деньги какому-то знакомому, а у него только наличные денежные средства. Она сказала, что у неё на карте есть денежные средства. После чего ФИО1 дал ей денежные средства в сумме 3800 рублей. Она через приложение мобильного телефона банка «Тинькофф» перевила денежные средства в сумме 3800 рублей на указанный ФИО1 номер карты. ФИО1 сказал, что это денежные средства, которые был должен человеку, фамилию человека не называл. После того, как она перевела денежные средства, она показала ФИО1 чек с подтверждением платежа, после чего пошла по своим делам. Куда пошел ФИО1 ей не известно. У неё в приложении банка «Тинькофф» сохранился чек о переводе, и она может при необходимости приобщить его к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 94-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15 марта 2023 года около 21 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в составлении административного материала и осмотра места происшествия, где около автомобиля марки «Ваз-2107» г/н № регион, который находился недалеко от дома № 89 ул. Подвойского, г. Миллерово, ему и второму понятому представили ФИО1 При этом сотрудник полиции зачитал всем присутствующим права и обязанности. После чего в его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, на что ФИО1 в его присутствии ответил отказом, пояснив, что 03.03.2023 года он употреблял «коноплю». В результате сотрудники полиции составили в отношении ФИО1 административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее сотрудники полиции в его присутствии провели личный досмотр ФИО1, перед которым ФИО1 пояснил, что запрещённого при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон, которые изъяты. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое вещество «Соль» и принадлежит ему. Затем прибыла следственно оперативная группа во главе со следователем, который зачитал всем присутствующим права и обязанности. В результате проведенного осмотра с капота вышеуказанного автомобиля сверток, ранее изъятый у ФИО1 и мобильный телефон марки «Samsung» были помещены в два пакета, о чем расписались все участвующие лица. Он также расписался в соответствующих документах. Далее ФИО1 согласился указать место, где он приобретал наркотическое средство «Соль». После его он, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали на участок местности, где ФИО1 указал на место и пояснил, что в данном месте он приобрел 15.03.2023 г. закладку с наркотическим средством «Соль», которую в последующем хранил при себе. После они все проследовали в Отдел полиции, где в его присутствии у ФИО1 сотрудники полиции произвели смывы с пальцев и ладоней рук, при этом сделав один тампон контрольным. Смывы и контрольный тампон упаковали в 3 бумажных конверта с пояснительным текстом, где он расписался, а также составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Свою вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаивался. (т. 1 л.д. 100-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотических средств (ОКОН) Отдела МВД России по Миллеровскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории обслуживания ОМВД России по Миллеровскому району. 15.03.2023 ему на мобильный телефон позвонил начальник ОУУП и ПДН Отдел МВД России по Миллеровскому району Свидетель №2 и сообщил, что им и Свидетель №1 был остановлен гражданин, у которого все признаки опьянения. После чего он поехал на указанный адрес, где находился Свидетель №2, Свидетель №1, неизвестный ему гражданин, как в последующем ему стало известно ФИО1 и двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, пояснив, что 03.03.2023 года употреблял «коноплю». После чего им в присутствии двух понятых был составлен в отношении ФИО1 административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что запрещённого при себе ничего не имеет. После этого Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон, которые положили на капот автомобиля. Свидетель №2 о данном факте было сообщено в ДЧ Отдел МВД России по Миллеровскому району и вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой следователем был произведен осмотр места происшествия, в результате с капота автомобиля «Ваз-2107» регистрационный знак № был изъят сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон марки «Samsung», которые были обнаружены при ФИО1 в ходе личного досмотра. Данный сверток и мобильный телефон марки «Samsung» поместили в два пакета, о чем расписались все участники следственного действия. Далее ФИО1 пояснил, что может указать место, где приобретал наркотическое средство «Соль». После был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 указал на место и пояснил, что именно в данном месте он приобрел 15.03.2023 г. закладку с наркотическим средством «Соль», которую в последующем хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. (т. 1 л.д. 103-105)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.03.2023, согласно которому 15.03.2023 года 21 час 32 минуты в ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району поступило телефонное сообщение от начальника УУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №2 о том, что на окраине улицы Сергея Лазо, г. Миллерово был выявлен ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в котором имелась фотография места с описанием тайниковой закладки наркотического средства. Согласно справке об исследовании № 27 от 16.03.2023 г., представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 15.03.2023 г. входе ОМП с участием ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,87 г (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 15.03.2023, согласно которому сотрудникам УУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 9);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 15.03.2023, согласно которому сотрудникам УУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району был изъят сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, обнаруженные при личном досмотре ФИО1 (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 48°54?16?? с.ш. 40°23?32?? в.д. в 12 м в восточном направлении от электроопоры № 37 г. Миллерово Ростовской области, где был остановлен ФИО1 у которого при личном досмотре был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 48°54?14?? с.ш. 40°23?33?? в.д. в 20 м в юго-восточном направлении от электроопоры № 37 г. Миллерово Ростовской области, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 15.03.2023 он поднял «закладку» наркотического средства «соль», которую хранил у себя для собственного употребления (т. 1 л.д. 20-25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 17.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток (т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № от 30.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,85 г, изъятое 15.03.2023 года в ходе проведения ОМП с участием ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 27 от 16.03.2023 первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 1,87 г (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество белого цвета массой 1,83 г, изъятое 15.03.2023 года в ходе проведения ОМП с участием ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 27 от 16.03.2023, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 1,83 г., которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 109-116, 117-118);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО1 15.03.2023 при ОМП, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119-127, 128-129). 

<

данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми доказательствами и в совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследования по делу, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы и достоверны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора по делу. 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, отсутствуют. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. По мнению суда, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение от 16.03.2023 г. как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья – нуждается в лечении.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у осужденного малолетних детей, о чем просил защитник, суд не усматривает, поскольку доказательства наличия у ФИО1 ребенка или детей, его участия в воспитании и материальном содержании детей, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, полагая, что достижение цели исправления осуждённого возможно в период отбывания основного наказания.

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, состоит в фактических семейных отношениях, трудоустроен, по месту регистрации и жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога. 

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Кроме того, из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 11492 рубля на оплату вознаграждения адвоката Чередниченко В.А., участвовавшему в досудебном производстве по назначению следователя. В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ и разъяснениями, данными в п.п. 5(1), 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1, который от участия адвоката не отказался, согласился возместить процессуальные издержки. При этом суд не усматривает имущественной несостоятельности осужденного и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 марта 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- три конверта с образцами смывов с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон общей массой 1,83 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung», серийный номер «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – вернуть ФИО1 или доверенному им лицу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 11492 рубля 00 копеек в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Чередниченко В.А.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок