68RS0013-01-2019-000696-35

№1-152/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «23» мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мишоловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., судимого:

07 июня 2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года (неотбытое наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы); 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, находясь на ..., в районе частного домовладения ..., на обочине автомобильной дороги, сорвал верхние части растения дикорастущей конопли, которые там произрастали, с целью личного употребления. После этого собранные части растения конопли ФИО1 положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и направился к себе домой по адресу: ..., где в сарае, находящемся на приусадебном участке высушил и хранил собранную коноплю в личных целях для курения. 14.02.2019 ФИО1, взяв из сарая полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и положив его в другой полиэтиленовый пакет, направился в лесополосу, проходящую вдоль железнодорожных путей станции Мичуринск-Воронежский с целью употребить данное средство путем курения. Продолжая хранить при себе наркотическое средство, 14.02.2019 в 13 часов 20 минут ФИО1, в районе остановочной платформы «Железнодорожная больница», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, расположенную на первом этаже вокзального комплекса Мичуринск-Уральский ЮВЖД по адресу: .... В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей, в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 20 мин., в присутствии понятых, в полиэтиленовом пакете, находящемся у него в руках, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, с характерным запахом растения конопли, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области ... от ... и заключению эксперта ... от ... по проведенной УМВД России по Тамбовской области физико-химической экспертизе установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 45,8 грамма.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации №З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 45,8 грамм является значительным размером запрещенного к свободному обороту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Мишолова О.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе ... от ... ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя ... однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д.89-91).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Инкриминируемое деяние совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Мичуринского городского суда от 07 июня 2018 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы условно с испытательным сроком. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по следующим основаниям. Из информации, представленной по запросу суда из уголовно-исполнительной инспекции, следует, что ФИО1 за период испытательного срока систематически допускал нарушения общественного порядка, за что неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности, за что ему продлялся испытательный срок и что явилось основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, как следствие, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 07 июня 2018 года и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ за данное преступление. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения с учетом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд руководствуется тем, что ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, окончательное наказание назначено по совокупности с приговором от 07.06.2018, которым он осужден за совершение тяжкого преступления. 

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23 мая 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания 14 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 июня 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоровк назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 июня 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания 14 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана общей массой 45,6 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция ... от ..., л.д.106-107, 108) - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова