Гражданское дело № 2-1545\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО 

<

данные изъяты> о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> между ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

данные изъяты> 

Согласно п.1 указанного выше договора ООО 

<

данные изъяты> передает 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а она обязуется вернуть в обусловленный договором срок согласно п.2 до 

<

данные изъяты> указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. Сумма возврата составляет 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.1 ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства: серия 

<

данные изъяты> В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, однако 

<

данные изъяты> ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., и части основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. за допущенные просрочки в период с 

<

данные изъяты> В результате оплаты основного долга и пени за допущение просрочки договора займа между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение 

<

данные изъяты> о продлении договора займа 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на возмездной основе. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты> выступающий по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Возражений на иск суду не представлено. В связи с чем, суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО 

<

данные изъяты> 

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

данные изъяты> 

Согласно п.1 указанного выше договора ООО 

<

данные изъяты> передает 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а она обязуется вернуть в обусловленный договором срок согласно п.2 до 

<

данные изъяты> указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. Сумма возврата составляет 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.1 ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия 

<

данные изъяты>

Согласно п.2.3. договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в п.2.1 договора в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.5.8 договора займа, в случае, когда просрочка срока погашения задолженности заемщика превышает 10 дней, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения.

<

данные изъяты> для урегулирования спора в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передачи залогового имущества займодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается платежной квитанцией 

<

данные изъяты>

Уведомление ответчиком о погашении задолженности по договору займа до настоящего момента не получено. Однако, согласно п.11 настоящего договора письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки. Таким образом, заемщик был обязан передать заложенное имущество займодавцу в срок до 

<

данные изъяты> что им не было сделано. 

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога транспортное средство для реализации во внесудебном порядке ООО «

<

данные изъяты>» не передано. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение 

<

данные изъяты> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о передаче ООО 

<

данные изъяты> заложенного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и расходы на оплату услуг представителя. Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, расходы на оплату услуг представителя суд находит возможным взыскать в размере 

<

данные изъяты> руб., находя этот размер отвечающим требованиям разумности. Сумма понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждена договором 

<

данные изъяты> на оказание юридических услуг от 

<

данные изъяты> приходным кассовым ордером 

<

данные изъяты> которые надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Передать ООО «

<

данные изъяты> заложенное по договору потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

данные изъяты> имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства: серия 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья С.А.Дьякова