Дело № 5-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2019 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Позднякова А.В. 

при секретаре Шкитиной Е.Д.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу №-АП от /дата/ ИП ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: из обращения ФИО2, поступившего в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> /дата/, следует, что при взыскании обществом Микрофинансовой компании «Финансовый комплекс» просроченной задолженности с приложением копии снимка экрана ее страницы в социальной сети «В контакте», на которую поступило сообщение от «Полины Чиполининой»; в ходе проверки установлено, что у заявителя перед Микрофинансовой компанией «Финансовый комплекс» имеется просроченная задолженность по договору потребительского займа, взаимодействие с ней обществом осуществлялось посредством СМС-сообщений на абонентский номер, указанные заявителем при получении займа, как контактные, а также через страницу в социальной сети «В Контакте». В нарушение пп. «б» п.1, 2, 3 ч. 6 ст. 7, ч. 9 ст. 6 Федерального закона N-230 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», /дата/ в социальной сети «В контакте» от имени «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), к которой привязан номер телефона №, который зарегистрирован на имя ИП ФИО1 направлено сообщение с целью возврата просроченной задолженности, а также о том, что в отношении ФИО2 будет распространена информация об оказании последней сексуальных услуг, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двух миллионов рублей.

.

Вина ИП ФИО1 подтверждается материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом №-АП об административном правонарушении от /дата/, обращением и письменными объяснениями ФИО2, актом осмотра мобильного телефона, ответом «В Контакте», ответом на запрос от «Т2 Мобайл». 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Так, судом установлено, что между Микрофинансовой компанией «Финансовый комплекс» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. 

Как следует из обращения ФИО2 от /дата/ и письменных объяснений ФИО2 от /дата/, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 9,11), следует, что /дата/ на ее номер телефона № стали поступать СМС сообщения оскорбительного содержания, кроме того в социальной сети «В Контакте» так же стали приходить сообщения от неизвестного лица с требованиями оплатить задолженность. Кому и какую сумму необходимо оплатить в сообщениях указано не было. 

ООО «Т2 Мобайл» в ответ на запрос сообщило, что страница «

<

данные изъяты>» зарегистрирована с использованием номера +№, который принадлежит ИП ФИО1.В соответствии со ст. 7 ФЗ № «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых или иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размере и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах. Однако. текст сообщения не содержит ни одного из условий указанной нормы. 

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона, не допускается направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного или уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь, достоинство должника и иных лиц. В нарушение указанных норм, в тексте сообщения указывается на распространение сведений интимного характера.

На основании ч. 9 ст. 6 ФЗ № в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 настоящего закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами.

Таким образом, ИП ФИО1 нарушены положения пп. «б» п.1, 2, 3 ч. 6 ст. 7, ч. 9 ст. 6 Федерального закона N-230 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.29.9.,ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1, ОГРН ИП №, ИНН 

<

данные изъяты>, дата присвоения ОГРН ИП /дата/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№. Лицевой счет №, отделение Чита, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК 32№, УИН 32№. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья /подпись/ Позднякова А.В.