ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н., 

при секретаре Асабиной В.В., 

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4580/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 199165 руб. 80 коп. 

Банк свои обязательства выполнил – денежные средства ответчику предоставлены. 

Заемщик в свою очередь нарушал обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, по которому истцу передано право взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО5 о слушании дела неоднократно извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд полагает, что им принятые все меры для надлежащего извещения ответчика, который в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 199165 руб. 80 коп. 

Кредитный договор согласно Условиям заключен путем акцепта банка оферты клиенту на выпуск карты. Подписанное ответчиком заявление является офертой банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту.

Кредитный договор подписан ответчиком лично, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка фирменное наименование ОАО НБ «ТРАСТ» изменено на АО НБ «ТРАСТ» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, по которому истцу передано право взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по своевременной оплате платежей не исполнял, что привело к образованию задолженности.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 9).

В указанных возражениях ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 34).

Данный довод ответчика принимается судом при рассмотрении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно представленной выписке последний платеж в счет погашения задолженности должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 7058 руб. 13 коп., проценты 214 руб. 25 коп. (л.д. 8).

Таким образом, о нарушенном праве кредитору стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по этому платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением (после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) в оставшийся срок исковой давности по этому платежу - ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность в размере последнего платежа, заявленная в пределах срока исковой давности, - 7272 руб. 38 коп. (основной долг 7058 руб. 13 коп., проценты 214 руб.25 коп.).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6200 руб. (л.д. 4-5). Поскольку расходы по оплате государственной пошлины возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек в размере 10000 руб. за составление искового заявления, в подтверждение чего представлен агентский договор (л.д. 24-26).

С учетом категории рассматриваемого спора, объема оказанных услуг (составление искового заявления) суд полагает, что расходы истца подлежит возмещению со стороны ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, однако заявленная истцом сумма судебных издержек за составление искового заявления в размере 10000 руб. чрезмерно завышена, подлежит снижению до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7272 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по составлению искового заявления 1000 руб., всего взыскать 8672 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская