Гр.дело № 2-2252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в сумме ------, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ------ % годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга за период с дата по дату вступления решения в законную силу, а также расходов по оплате госпошлины в размере ------ 

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком и Розовым А.Н, был заключен кредитный договор -----, согласно которому заемщику был предоставлена кредит в размере ------ на срок до дата. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты по ставке ------ % годовых, при нарушении обязательств по кредиту заемщик уплачивает пеню в размере от ------% годовых до ------% в день, в зависимости от срока нарушения. Уплата процентов и возврат кредита должно осуществляться согласно графику. Однако, Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет в сумме ------, в том числе: основной долг ------, проценты за пользование кредитом в общей сумме ------, пени в общей сумме ------ В обеспечение своевременного возврата полученных по договору денежных средств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил взыскать денежные средства только с заемщика ФИО2 

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 дата был заключен кредитный договор -----ф согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ------ на срок до дата. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты по ставке ------ % годовых.

Согласно условиям на выдачу кредита, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере пеню в размере от ------% годовых до ------% в день, в зависимости от срока нарушения и от суммы просроченной задолженности.

В силу условий кредитного договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности, истец вправе требовать досрочно возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени.

Заемщик указанным договором взял на себя обязанность возвратить Кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором, с учетом графика погашения кредита.

Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил кредит на сумму ------ 

Судом установлено, что Заемщик в полном объеме своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случаях нарушения заемщиком взятых на себя обязательств. 

Договором установлено, что Заемщик обязуется возвратить полученный им кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные Договором.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет в сумме ------, в том числе: основной долг ------, проценты за пользование кредитом в общей сумме ------., пени в общей сумме ------ 

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам составляют ------

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, начисленная ответчику пени за просрочку платежей, соразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Банк также просит взыскать проценты за пользованием суммой кредита в размере ------% годовых начисленную на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу. 

Данное требование истца исходя из положений ст.809 ГК РФ также подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ------ процентов годовых по день вступления решения суда в законную силу. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено. Контр расчёт взыскиваемых сумм ответчики не представили.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа ФИО2 предоставил поручительство ФИО1 В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ФИО2 не исполнил, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, судья приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Задолженность подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере ------ по ------ с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата с дата.

Взыскать в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» солидарно с Розова ФИО7, ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в сумме ------, в том числе: основной долг ------, проценты за пользование кредитом в общей сумме ------, пени в общей сумме ------; проценты за пользование кредитом с дата., начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ------ процентов годовых по день вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» с Розова ФИО9, ФИО1 ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины по ------ с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Платонова