Дело 1-28/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 20 июня 2018 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тернейского района Приморского края Истопленникова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пеонка Г. М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Елсуковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, русского, гр-на РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, не судимого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 20 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для собственного потребления, действуя умышленно, находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от моста через р.Серебрянка и на расстоянии 300 метров от начала ул.Артемово п.Терней Тернейского района Приморского края и имеющего географические координаты N 45? 06.698" Е 136? 31.880", обнаружив 4 дикорастущих куста наркосодержащих растений конопли, путем сбора незаконно приобрел его части массой в пересчете на высушенное вещество не менее 91 грамма, которые поместил в полимерный пакет. Также с обнаруженных кустов растения конопли ФИО1 оборвал листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 952 грамма, которое поместил в полимерный пакет.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 952 грамма и части наркосодержащего растения конопли массой не менее 91 грамма ФИО1 20 сентября 2017 года, в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, храня их при себе, в целях личного потребления, на попутном автомобиле марки «Toyota Land Cruiser» перевез к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где для более удобного хранения наркотик разделил, часть из которого поместил в таз, а часть поместил в картонную коробку, находящиеся на чердаке его дома.

В последствии ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств и наркосодержащих частей растений в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил без цели сбыта, для последующего собственного потребления на чердаке своего дома по адресу: 

<

адрес> коробке и в тазу части растения, которые согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2017 года являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой, в пересчете на высушенное вещество 91 грамм, и растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2017 года является наркотическим средством–каннабисом (марихуанной), общей массой в пересчете на высушенное вещество 952 грамма, до 12 час. 35 мин. 28 октября 2017 года, то есть до момента производства оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в период с 12 часов 35 минут до 14 часов 40 минут 28 октября 2017 года сотрудниками отдела Службы в г.Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство –каннабис (марихуана) общей массой 952 грамма и части наркосодержащего растения конопли массой 91 грамм.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на высушенное вещество 952 грамма и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 91 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 в присутствии защитника Пеонка Г.М., заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 подтвердил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, признал вину в содеянном, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия. В содеянном раскаялся.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника адвоката Пеонка Г.М. и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Максимальная санкция за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник - адвокат Пеонка Г.М., ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Истопленников М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере.

Органами следствия правильно вменен крупный размер наркотических средств, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вмененное наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на высушенное вещество 952 грамма и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 91 грамм соответствует крупному размеру и включено в список № 1 наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно представленным в деле характеризующим документам ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства главой поселения характеризуется положительно. Согласно справки КГБУЗ «Пластунская районная больница» от 02.04.2017 г. № 004 ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 29.03.2018 г. с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, имеет постоянное место жительства (л.д. 145,147).

Суд при назначении срока и размера наказания ФИО2 руководствуется правилами ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, его полное признание вины, раскаяния в содеянном, характеризующегося положительно, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных характеризующих личность ФИО1, его материальное положение суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в месяц, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом(марихуаной) массой после исследования 437 г.; плетенный мешок зеленого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после исследования 222 г; сверток из мешка зеленого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после исследования 166 г.; пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после исследования 58 г., наркосодержащие растения конопли массой после исследования 86 гр., переданные на хранение в МО МВД России «Дальнегорский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю. В. Власова