Дело № 2а-382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

пом. прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по 

<

адрес> обратился с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

10.03.2016г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ и ч.2 ст.314 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судебногоучастка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 13.01.2016г., назначено окончательное наказание ФИО2 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 08.11.2016г. условно- досрочно на 5 месяцев 17 дней.

В соответствии с п. В ч.2 ст.86 судимость в отношении ФИО2 погашается 08.11.2019г.

ФИО2 по адресу проживания характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Участковым уполномоченным ОМВД России по Карачевскому району неоднократно проводились беседы с ФИО2 о недопущении совершения административных правонарушений, однако выводов она для себя не делает и на данные беседы не реагирует.

ФИО2 совершил 2 административных правонарушения.

Так 14.11.2016г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

15.11.2016г. в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, установив следующие административные ограничения: два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и настаивает на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.

Пом. прокурора Щербаков Ю.М. полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ранее судимого ФИО2 с установлением заявленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, пом. прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.0.2011 г. N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 10.03.2016г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-6).

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 25.10.2016г. ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней (л.д.8-9).

14.11.2016г.,15.11.2016г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и постановлениями мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 15.11.2016г. был подвергнут административному штрафу (л.д.10-14).

Согласно справке ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 08.11.2016г. условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней по постановлению Фокинского райсуда г. Брянска от 25.10.2016г. (л.д.3).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Срок погашения судимости наступает 08.11.2019г. 

Сведений о трудоустройстве административного ответчика и необходимости по роду деятельности выезжать за пределы муниципального образования суду не представлено.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО5 от 20.04.2017г. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение в быту поступало, профилактические беседы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений желаемого эффекта не принесли (л.д.14).

Как следует из характеристики, выданной 21.04.2017г. ООО»Управдом» жалоб от соседей и жильцов дома № по 

<

данные изъяты> не поступало(л.д.15).

С учетом характеризующих данных ФИО2 суд считает, что установление в рамках административного надзора ограничений: два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; в ночное время с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

...>, окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие, обеспечит защиту государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013г. N 22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административной надзоре» на основании пункта 1 части 1 статьи 5 административный надзор в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Установление административного надзора ФИО2 на 2 года не противоречит вышеприведенной норме. 

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Установить административный надзор на 2 (два) года в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Карачев, Брянской области, проживающего по адресу: 

<

адрес> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району;

- не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; 

- в ночное время с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.