Дело № 1-178

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 июля 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителей - поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Полушкина И.Ю., представившего удостоверение личности и ордер № 3992,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 13 июня 2018 года, судимого:

- 11.07.2008 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 27.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 14 августа 2017 года ФИО2, находясь возле 

<

...> решил из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору похитить какое-либо ценное имущество с территории АО 

<

данные изъяты>, расположенной по указанному адресу, огороженной металлическим забором, являющейся хранилищем и предназначенной для хранения на ней материальных ценностей, о чем предложил двум соучастникам. Соучастники с предложением ФИО2 согласились, тем самым образовали группу лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с соучастниками 14.08.2017 г. около 12.30 час. незаконно проник через проем в заборе на территорию АО 

<

данные изъяты> и подошел к ангару, расположенному на территории. Так как входная дверь ангара была заперта, ФИО2 с соучастниками, применив мускульную силу рук, отогнули металлический каркас и открыли входную дверь. После этого подсудимый и его соучастники проникли в помещение ангара, откуда похитили девять кипятильных труб стоимостью 26 руб. 40 коп. каждая. Однако, ФИО2 с соучастниками не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были замечены сотрудниками ЧОП 

<

данные изъяты>, и скрылись с места совершения преступления, оставив похищенное имущество. Таким образом, ФИО2 с соучастниками пытался похитить имущество АО 

<

данные изъяты> на общую сумму 237 руб. 60 коп.

Предъявленное ФИО2 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, но не доведенное по независящим от лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО2 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельствасовершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а, б» ст. 158УК РФ и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 ранее судим к лишению свободы (л.д. 144, 146-148), освободился из мест лишения свободы в апреле 2017 г. (л.д. 150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 140), по месту отбывания наказания - удовлетворительно (л.д. 151).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной ( л.д. 70-71), активное способствование расследованию преступления (л.д. 84-92), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого, связанное с хроническими заболеваниями и инвалидностью (л.д. 153).

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 13июля 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 13июня 2018 года по 12июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников