(№) копия 

52RS0(№)-37 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием 

старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3., его защитника – адвоката Цветкова М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, (данные обезличены) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, реализуя возникший у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, посредством сотового телефона, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и перевёл на указанные ему реквизиты банковской карты денежные средства в размере 1200 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО1 посредством сотовой связи получил от неустановленного лица фотографию о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом и координатами места «закладки». Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут, приехал по указанному ему адресу места «закладки», где на глубине около 3 сантиметров, на расстоянии около 100 метров от (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, по координатам места: (№) обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрёл, свёрток с наркотическим средством в значительном размере - (данные обезличены) (героин), (данные обезличены), 6 - (данные обезличены), массой 0,653 грамма. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, пересыпал содержимое обнаруженного им свёртка в свёрток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета, разлинованный в линейку и спрятал данный свёрток с наркотическим средством в правый маленький наружный карман джинс, надетых на нем, где хранил до момента задержания его сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 40 минут у (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, после чего в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 (данные обезличены)

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступления небольшой тяжести, не судим. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, в том числе согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, состоит на учете у врача нарколога в связи с наличием заболевания, на учете у врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, в том числе при даче письменных объяснений и проведении проверки показаний на месте, так и в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения иных видов наказания не имеется с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения и криминологической характеристики совершенного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания учитываются положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения максимального наказания не имеется, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, при этом размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденного, суд определяет его в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств и в случае отсутствия медицинских противопоказаний пройти необходимый курс лечения.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. В настоящее время оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ, считая необходимым наркотическое средство и изъятый у подсудимого сотовый телефон хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство по постановлению дознавателя ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств и в случае отсутствия медицинских противопоказаний пройти необходимый курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт с наркотическим средством и сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указать в жалобе. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)