УИД 11RS0001-01-2025-016219-49 Дело № 2а-9578/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,

с участием прокурора Терентьевой К.С., 

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2025 года в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сыктывкару к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее - УМВД России по г.Сыктывкару) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО ГО «Сыктывкар».

В обоснование заявленных требований указано, что поскольку административный ответчик, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, имеются предусмотренные требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ основания для установления в отношении последнего административного надзора и установление административных ограничений.

В судебном заседании административный ответчик не признал административный иск. 

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Прокурором дано заключение, в котором выражено согласие с заявленными требованиями, указано на то, что имеются основания для удовлетворения в полном объеме административного иска.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российский Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО5 освобожден от наказания в связи с болезнью по приговору Сыктывкарского городского суда Республике Коми от ** ** ** немедленно.

Согласно характеристике ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ФИО6 характеризуется удовлетворительно. За период отбывания уголовного наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Не имеет поощрений, в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимает. К разовым поручениям начальника отряда и администрации относится удовлетворительно. От занятий по социально-правовой подготовке не уклоняется. 

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления по части 2 статьи 228 и части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО8 ФИО9 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, относятся к категории тяжких.

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в действиях ФИО7 в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания. 

Поскольку установлено, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

С учётом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд с учётом личности административного ответчика, состояния его здоровья, устанавливает ему обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Вопреки доводам административного ответчика состояние здоровья, наличие инвалидности у лица, освобожденного от наказания в связи с болезнью, не препятствуют установлению судом административных ограничений. 

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Оснований для установления административному ответчику административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО ГО «Сыктывкар» суд не находит, поскольку согласно сведения, представленным МВД по запросу суда, ФИО10 зарегистрирован по месту жительства с ** ** ** по настоящее время по адресу: .... 

Срок административного надзора в отношении административного ответчика следует исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару к ФИО11 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить за ФИО12 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО13 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия окончательного решения судом.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 25.11.2025.