№ 12-80/2019 

РЕШЕНИЕ

 

г.Тотьма

26 августа 2019 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Буйлова И.Б. при секретаре Третьяковой О.Л., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району от 01.07.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и событие данного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району ФИО1. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 в 03 часа 10 минут на 31 км автодороги Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг ФИО4, управляя автомобилем марки Nissan Almera с государственным регистрационным номером ......, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки Инфинити с государственным регистрационным номером ......, которая позволила бы избежать столкновения и обеспечила безопасность движения. 

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2018 № ......, схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2019, письменными объяснениями ФИО4, ФИО2 ФИО., ФИО3 от 01.07.2019, справкой о ДТП от 01.07.2019 .......

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. 

По смыслу вышеуказанных норм КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО4 на месте его обнаружения не оспаривал, в связи с чем должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Юридическую оценку правонарушения ФИО4 также не оспаривал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2019, в котором он указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения. 

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья Буйлова И.Б.