РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года Тульская область, г. Новомосковск, 

ул. Трудовые резервы, д. 40/11

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник И.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Новомосковск от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Новомосковск от 26.12.2017 года № 713 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Новомосковский городской суд Тульской области, ФИО1 просит постановление от 26.12.2017 года отменить, в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, дело направить на новое рассмотрение.

В суде ФИО1 просил отменить постановление коллегиального органа от 26.12.2017 года, ссылаясь на то, что спиртное употреблял всего один день ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сына, который находился в детском саду. 

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что всем доказательствам дана надлежащая оценка, постановление коллегиального органа от 26.12.2016 года законное и обоснованное.

Потерпевшая ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы.

Помощник Новомосковского городского прокурора Грачкова И.С. просила постановление коллегиального органа от 26.12.2017 года изменить, путем исключения выводов о том, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками в присутствии сына ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что он злоупотребляет спиртными напитками в течение нескольких дней в присутствии несовершеннолетнего сына ФИО6

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего сына ФИО6, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляет спиртными напитками, что оказывает отрицательное воздействие на развитие его сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который с ним проживает.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2017 года (л.д. 27), выпиской из книги учета сообщений и происшествиях и преступлениях от 07.12.2017 года (л.д. 21); письменными объяснениями ФИО4 от 07.12.2017 года (л.д. 22); письменными объяснениями ФИО1 от 07.12.2017 года (л.д. 23), актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 07.12.2017 (л.д. 24), которые получили оценку коллегиального органа на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Таким образом, вывод комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Новомосковск о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, является правильным.

Доводы ФИО1 о том, что он употреблял спиртные напитки только ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку опровергаются его письменными объяснениями от 07.12.2017 года, из которых следует, что он несколько дней употребляет спиртные напитки, а также показаниями свидетеля ФИО7, работающей старшим ИОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> и потерпевшей ФИО4, из которых следует, что со слов супруги ФИО1 - ФИО8 стало известно, что он злоупотребляет спиртными напитками неделю, а ДД.ММ.ГГГГ ему ставили капельницу, чтобы вывести из состояния алкогольного опьянения, однако 07.12.2017 года он вновь стал употреблять спиртные напитки. При этом, в присутствии сотрудников ОМВД России по 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, препятствовал составлению в отношении него материалов по делу об административном правонарушении.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что о факте злоупотребления ФИО1 спиртными напитками в течение недели она сотрудникам полиции в присутствии потерпевшей ФИО4 не говорила, судья не признает в качестве доказательства, поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом, так как является его супругой, ее показания направлены на освобождение ФИО1 от административной ответственности. 

Кроме того, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, достаточно установления факта совершения любых действий, которые оказывают негативное влияние на воспитание ребенка. Факт негативного влияния злоупотреблением ФИО1 спиртными напитками на эмоционально-психическое состояние ребенка очевиден.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 19). 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, комиссией не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Новомосковск от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья