Гражданское дело № 2-203/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 20.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при секретаре Е.С.Сухинина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 АлексА.не, ФИО3, Нотариусу г. Екатеринбурга ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании принявшей наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась с иском к ответчикам о признании принявшей наследство после смерти отца О. (умершего ***), признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: выданное *** на имя ФИО5; выданное *** на имя ФИО2 (в редакции искового заявления от *** л.д. 160 – 162). Истец отказался от иска в части требований о разделе наследственного имущества, вынесено определение о принятии отказа от иска. 

Исковые требования основаны на том, что ФИО1 приходится дочерью О. умершему ***. Истец своевременно не обратилась к нотариусу для принятия наследства. Наследство принято фактически, поскольку в течение 6 месячного срока с момент открытия наследства истец приняла памятные вещи отца, пользовалась наследственным имуществом - земельным участком и жилым домом по адресу *** Нотариус выдала свидетельства о праве на наследства в пользу ответчиков ФИО2 (5/8 доли с учетом отказа супруги наследодателя ФИО3 в пользу дочери), ФИО5 (3/8). В связи с тем, что права истца на наследство необходимо учитывать, имеются основания для выдачи новых свидетельств о наследстве с учетом интересов истца. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО6 на удовлетворении иска настаивали. 

Ответчик ФИО2 согласилась с исковыми требованиями. Подтвердила, что истец приняла наследство отца: взяла памятные вещи (награду, кинопленки); производила посадки на наследственном земельном участке; пользовалась домом.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело без своего участия. Полностью согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Представитель ответчика ФИО7 ранее в судебном заседании *** возражал против иска, но просил отложить судебное разбирательство для утверждения мирового соглашения (л.д. 243 – 250). В возражениях на иск (л.д. 238 – 240) представитель ФИО7 указывал, что истец пропустила срок для принятия иска. 

Нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело без своего участия. В отзыве изложила обстоятельства выдачи свидетельств о наследстве (л.д. 57)

Судом установлено следующее.

О. умер ***, заведено наследственное дело (л.д. 57 – 111). С заявлениями о принятии наследства обратились дочери наследодателя ФИО5 и ФИО2. Супруга наследодателя ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО2.

Доводы истца о принятии наследства О. подтверждены свидетельскими показаниями Д., С., М., которые пояснили, что истец взяла из памятных вещей отца: медаль 50-летие супружеской жизни; фотографии; киноархив; диапроектор. Супруги Т-ны совместно с П-выми в декабре 2015 установили новый электросчетчик, пользовались весной 2016 земельным участком, зимой 2015-2016 занимались уборкой снега с крыши дома. 

Суду истцом представлены документы по оплате сканирования фотопленок архива наследодателя в период 6 месячного срока для принятия наследства (л.д. 235 – 237). 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В рассматриваемом случае наследник вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства: приняла памятные вещи и распорядилась ими; произвела ремонт наследственного имущества; пользовалась жилым домом и земельным участком. Таким образом, заявитель фактически приняла наследство (п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Возражения единственного наследника ФИО5 суд относит к злоупотреблению правом, поскольку ответчик не представила доказательств того, что наследство истцом не принято. Возражения носят формальный характер и не касаются существа спора. По заявлению представителя ответчика предоставлялось время для разрешения спора во внесудебном порядке, что косвенно подтверждает признание за истцом права на наследственное имущество. Доводы ответчика о причинении ей материального ущерба в связи с отменой свидетельства о праве на наследство (л.д. 239) могут быть предметом исследования в отдельном судебном производстве.

В связи с выявлением дополнительного наследника, принявшего наследство, ранее выданные свидетельства о принятии наследства подлежат отмене (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти О.ёновича, умершего ***.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство О.ёновича, умершего ***:

выданное *** на имя ФИО5 АлексА.ны (наследственное дело ***, зарегистрировано в реестре ***);

выданное *** на имя ФИО2 (наследственное дело ***, зарегистрировано в реестре ***).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин