Дело № 2-845/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daf, г/н № под управлением ФИО4 и Freightliner г/н № под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Daf, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор №).

АО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 141 463 рублей 19 копеек.

Представителем АО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес виновного ответчика направлена претензия с требованием добровольно возместить суму ущерба, однако Ответчиком добровольно указанная сумму на выплачена.

На основании изложенного истец обратился с требованием взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 141 463 рублей 19 копеек.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из представленных сведений отделения по вопросам миграции ОМВД по Бакалинскому району РБ ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «адресат не проживает».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. 

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daf, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и Freightliner государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В результате ДТП автомобилю Daf, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор №).

В рамках договора АО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 141 463 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд полагает требование АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 029 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование»выплаченную сумму страхового возмещения в размере 141 463 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Исхакова Е.А.