Председательствующий Степанков И.В.

Дело № 22-254/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 5 марта 2020 года 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Пислевич И.П.,

при секретаре Хлыщевой Е.В.,

с участием прокурора Новиченко А.М.,

адвоката Охотникова И.В., 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании 5 марта 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2020 года, которым ходатайство 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> городским судом Республики 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности для рассмотрения в Оловяннинский районный суд 

<

адрес>. 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 27 апреля 2017 года. 

Постановлением Абаканского городского суда от 16 января 2020 года ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания направлено по подсудности для рассмотрения в Оловяннинский районный суд 

<

адрес>. 

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на то, что время нахождения его в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РХ не определено и может продлиться значительное время, что, по его мнению, может препятствовать рассмотрению поданного им ходатайства. Просит постановление отменить, ходатайство рассмотреть его месту нахождения в настоящий момент.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Охотников И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить. 

Прокурор Новиченко А.М. полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, просила постановление суда оставить без изменения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности для рассмотрения в Оловяннинский районный суд 

<

адрес>, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, и оснований не согласиться с ним не имеется. 

В соответствии с п. 5 ст. 397, ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, в том числе и по ходатайству осужденного.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде. 

В силу положений ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 5 ст. 397 УПК РФ, подлежат разрешению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, согласно которой осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

Из представленных материалов следует, что местом фактического отбывания ФИО1 наказания, назначенного ему по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 27 апреля 2017 года является ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, а в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республики Хакасия ФИО1 переведен на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 октября 2019 года в порядке ст. 77.1 УИК РФ, в связи необходимостью участия в качестве свидетеля по уголовному делу, находящемуся в производстве Абаканского городского суда Республики Хакасия.

В ходе судебного заседания суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности ходатайства осужденного ФИО1 Абаканскому городскому суду Республики Хакасия.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а также высказанные осужденным ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь основаны на неправильном толковании уголовного-процессуального закона, содержащего прямое указание на обращение с ходатайствами подобного рода в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, потому в силу ст. 38915 УПК РФ поводом к отмене или изменению постановления суда первой инстанции не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2020 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в Оловяннинский районный суд 

<

адрес>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.П. Пислевич

Справка: 

<

данные изъяты>