Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов,

с участием ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № причинены повреждения. На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован в 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № - ООО «РСО «Евроинс». 

<

данные изъяты> перечислило ФИО3 страховую выплату в размере 57150 рублей, в свою очередь ООО «РСО «Евроинс» перечислило указанную сумму 

<

данные изъяты> На момент ДТП ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО №. При наступлении страхового случая, если лицо, управлявшее транспортным средством, не было допущено к управлению транспортным средством по страховому полису, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1915 рублей. 

Представитель истца ООО «РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. 1, 2, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. 

В соответствии с п."д" ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1.

Определениями 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении ФИО4 и ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован в 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № - ООО «РСО «Евроинс» (страховой полис ОСАГО №). ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, по страховому полису ОСАГО №. 

<

данные изъяты> в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис № признало данный случай страховым, произвело страховую выплату потерпевшему в размере 57150 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления ООО «РСО «Евроинс» по требованию 

<

данные изъяты>» страхового возмещения в размере 57150 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «РСО «Евроинс» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что требования ООО «РСО «Евроинс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 57150 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина 

Решение суда принято

в окончательной форме 18.07.2024