Дело № 2-1195/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 03 мая 2018 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова ВВ

при секретаре Бадиной ТВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии квартиры с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии квартиры с государственного кадастрового учета и регистрации права на объект недвижимости. Иск обосновывает тем, что она является собственником ..... комнатной квартиры, расположенной в двух квартирном жилом доме по адресу ...... ..... в доме произошел пожар, в результате которого квартира № была уничтожена полностью и снесена собственником, но не снята с государственного кадастрового учета. Истец свою квартиру восстановила, в результате чего получился индивидуальный жилой дом. Новый собственник земельного участка принадлежавшего прежнему владельцу квартиры № ФИО2 переписал сгоревшую квартиру на себя. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу №, было принято решение о прекращении общедолевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой многоквартирный дом расположенный по адресу: ..... и выделении в собственность кв. № как части жилого дома, решение вступило в законную силу ...... Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... было дано разъяснение решению суда, согласно которого, решение суда является основанием для снятия квартиры № и квартиры № в жилом доме по адресу: ..... с государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..... за ФИО1. Посл получения определения суда она сняла свою квартиру с регистрационного учета, а жилой дом на учет не поставлен, квартира № осталась на регистрационном учете, так как формулировка изложенная в решении суда предполагает самостоятельное снятие квартиры ответчиком ФИО2 с регистрационного учета. Ответчик не находит времени для снятии квартиры с регистрационного учета. Просит снять квартиру № расположенную по адресу: ..... с государственного кадастрового учета.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Иск признал добровольно, без принуждения. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик согласен с исковыми требованиями, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии квартиры с государственного кадастрового учета. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Снять с государственного кадастрового учета недвижимости помещение с кадастровым номером № – квартиру № площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: .....

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья