Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П., 

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что в день проведения медицинского освидетельствования он не употреблял наркотические средства, при этом с 27 на 28 февраля 2019 года употребил 

<

данные изъяты>, за что привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На момент проведения медицинского освидетельствования в его крови находились остаточные признаки наркотического вещества, в силу отсутствия медицинского образования он не знал о времени, необходимом для выведения из его организма наркотических веществ. Поскольку с момента употребления наркотического вещества прошла неделя, полагал, что в крови наркотические средства отсутствуют. Умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения у него не было, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Харланов В.Л. жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья жалобу не удовлетворяет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 06.03.2019 в 08 час. 20 мин. по 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО5 в отношении ФИО1;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для отстранения от управления явилось управление ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения - неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой врача, проводившего медицинское освидетельствование ФИО1, согласно которой по результатам освидетельствования в биологических образцах от ФИО1 обнаружены следы употребления 

<

данные изъяты>, взята моча для химико – токсикологического исследования;

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены вещества ТГК - СООН 

<

данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения;

- показаниями инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6 о том, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, - спокойно не стоял, его зрачки были расширены, а в помещении сужались;

- показаниями свидетеля ФИО7, проводившей медицинское освидетельствование ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из письменных материалов, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1 у последнего имелись признаки опьянения, что исключает доводы ФИО1 об отсутствии у него опьянения и остаточных следов наркотического средства в результате употребления марихуаны в период с 27 на ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, данные доводы жалобы не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в соответствии с п. 15 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. 

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Мировым судьей рассмотрено дело без процессуальных нарушений, в пределах его компетенции, в отсутствии административного расследования в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении ввиду нарушения процедуры рассмотрения не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья