Дело № 2–3937/2019УИД: 78RS0014-01-2019-002243-38 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 мая 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»), в котором с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144681,29 рублей за период со 02.06.2017 по 21.03.2019 г.г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя ФИО2, которая настаивала на удовлетворении иска в уточненной редакции.

Ответчик в лице представителя ФИО3 против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела 2-5811/2018 суд приходит к следующему: 

Факты заключения сторонами договора № ОД-ПЭС-3616-16/5635-Э-16 от 28 марта 2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исполнения истцом обязательства по внесению платы по договору в сумме 1 122 392,40 рублей являются преюдициально установленными решением Московского районного суда города Санкт – Петербурга от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу 2-5811/2018, вступившим в законную силу 19.02.2019 года. Равным образом, суд считает установленным обязательство ответчика по возврату истцу суммы в размере 1 010 163,43 рублей, которая взыскана с ответчика вышеуказанным решением. Сумма рассчитана как разница между внесенной оплатой и фактически выполненными работами со стороны ПАО «Ленэнерго» (1122392,4-112228,97), указанной в проекте соглашения о расторжении договора (л.д. 72-73 дела 2-5811/2018).

Учитывая правомерность одностороннего отказа истца от заключенного между сторонами договора на основании заявления от 01 июня 2017 года (л.д. 13 дела 2-5811/2018), суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон прекратились с даты подачи указанного заявления в связи с расторжением договора в одностороннем порядке, что, в свою очередь, означало отсутствие у ответчика оснований для удержания внесенных истцом денежных средств, иное означало бы наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, начиная со 02.06.2017 вплоть до даты выплаты ответчиком истцу суммы, внесенной им по договору (21.03.2019) истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

1 010 163,43 

02.06.2017 

18.06.2017 

17 

9,25% 

365 

4 352,01 

1 010 163,43 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

22 666,41 

1 010 163,43 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

9 880,23 

1 010 163,43 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

11 187,91 

1 010 163,43 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

12 011,26 

1 010 163,43 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

8 717,85 

1 010 163,43 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

35 113,56 

1 010 163,43 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

18 888,67 

1 010 163,43 

17.12.2018 

21.03.2019 

95 

7,75% 

365 

20 376,24 

Итого: 

658 

7,86% 

143 194,14 

Разрешая требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременностью исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, суд отмечает, что ответчик имел возможность исполнить его добровольно, не дожидаясь принудительного исполнения, поскольку в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Взысканные судом сумму неустойки и судебных расходов (187252,46+31622=218874,46) ответчик также выплатил истцу 21.03.2019 года, в связи с чем требование ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1487,16 (218874,46*7,75%/365*32) также является правомерным.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, иное вступало бы в противоречие с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку на спорные правоотношения нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, что установлено также и вышеуказанным судебным решением по делу 2-5811/2018. Доказательств нарушения личных неимущественных прав, посягательства на их нарушение, допущенных ответчиком, истцом суду не представлено.

При распределении судебных расходов, суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 064 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на основании договора оказания услуг от 14 марта 2019 года (л.д. 16), заключенного с 

<

данные изъяты> факт оплаты истцом услуг представителя на сумму 50 000 рублей подтверждается материалами дела, интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял сотрудник 

<

данные изъяты> на основании доверенности, в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в размере 20 000 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143194,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.