дело № 5-19/2025

46RS0020-01-2025-000213-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Курск 02 июня 2025 года 

Судья ФИО2 районного суда 

<

адрес> Костин А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 11 часов 10 минут на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1 

<

дата> года рождения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, двигавшемуся во встречном направлении по равнозначной полосе. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали двое пассажиров автомобиля 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., и Потерпевший №2, 

<

дата> г.р.

Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившие средней тяжести вред здоровью. Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом посредством СМС-уведомления, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом. 

Инспектор ДПС группы ДПС ОГБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО2 А.В., составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. 

Полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела, поскольку их неявка не препятствует надлежащему его рассмотрению. 

Допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действующей на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а потерпевшей Потерпевший №2 – легкий вред здоровью, помимо протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 

<

дата> он двигался по главной дороге по 

<

адрес>, на перекрестке с улицей 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> поравнявшись с его автомобилем, совершил маневр влево, призошло столкновение, в результате которого пассажиры получили повреждения, им была оказана помощь, кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» от 

<

дата> ФИО2 А.В. (л.д.4); рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Рыльский» от 

<

дата> (л.д. 6, 8); протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> со схемой места совершения ДТП от 

<

дата> (л.д. 9-13); объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 19); объяснением Потерпевший №1 от 

<

дата> (л.д. 18); объяснением Потерпевший №2 (л.д.20); заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводов которого у Потерпевший №2 были обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью (л.д. 50-51); заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводов которого у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 53-55). 

Карточкой учета транспортного средства от 

<

дата> подтверждено, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

Согласно результатам освидетельствования ФИО1 и Свидетель №1 на состояние опьянения от 

<

дата>, состояние опьянения у ФИО1 и Свидетель №1 выявлено не было (л.д. 11-17). 

Из карточки операции с ВУ на имя ФИО1 следует, что он документирован водительским удостоверением № от 

<

дата>, категория 

<

данные изъяты>, действительно до 

<

дата>.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, которые подтверждают, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что установлено в судебном заседании, подтверждено представленными доказательствами. 

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достаточными для установления обстоятельств дела, признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, что свидетельствует, в том числе, о раскаянии в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимания обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ № 196-ФЗ от 23.07.2013), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции (платежного поручения) об оплате штрафа в Рыльский районный суд Курской области. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.А. Костин