... 

Дело № 2-6094/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 18 июля 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Якушевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО4 о взыскании задолженностипо договору потребительского кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300000,00 рублей на потребительские нужды, сроком до ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 32,00 % годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет ..., что подтверждается выпиской из банковского счета. В связи с тем, что ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору..., истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 228089,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200889,86рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24399,39 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 2800,00 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ....После выставления заключительного счета – выписки, ответчик оплату не произвел.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 228089,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200889,86рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24399,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5480,89 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, однако в назначенное время не явился, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав доводы истца и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300000,00 рублей на потребительские нужды, сроком до ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 32,00 % годовых. (л.д. 7-11)

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет ..., что подтверждается выпиской из банковского счета. (л.д. 23-27)

В соответствии с п. 6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик прекратил надлежащее исполнениеобязательств по кредитному договору ..., после чего ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком оплаты до .... После выставления заключительного счета – выписки, ответчик оплату не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 228089,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200889,86рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24399,39 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 2800,00 рублей.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены просрочки возврата очередной части кредита, то суд считает обоснованными требования о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5480,89 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО “ФИО1”задолженность в размере 228 089 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Казакова Л.Д.