Дело № 1-80/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 10 июня 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - Арсланалиева И.М., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мухтарова М.М., Керимова Б.М.,

рассмотрев в г. Кизляре Республики Дагестан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, пенсионера, не военнообязанного, судимого приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу 10 000 рублей (штраф оплачен 05.06.2024г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующий сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, в неустановленное следствием время и месте, заказал через социальную сеть «Телеграмм» на канале «Колесо Фортуны» лекарственные препараты «Лирика» отнесенные к категориям сильнодействующих препаратов. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 54 минуты, ФИО2, получил в почтовом отделении № «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> посылку с находящимися там лекарственными препаратами «Лирика». Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 54 минуты, после получения приобретённых им лекарственных препаратов, сотрудниками УКОН МВД по РД в рамках оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> точке с географическими координатами (43.830981, 46.702728) был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левой руке обнаружен и изъят поступивший из почтового отделения № «Почта России» 

<

адрес> на вымышленное имя ФИО4 почтовый полимерный пакет с 25 блистерами с надписью «Лирика», в каждом из которых содержалось по 14 капсул красно-белого цвета, общее число которых составило 350 капсул.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество белого цвета, общей массой 140 грамм, содержит в своем составе прегабалин отнесенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса РФ» к сильнодействующим веществам в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-107), следует, что он нигде не работает, но так как ему нужны были деньги для приобретения дорогих лекарственных препаратов, так как является ВИЧ инфицированным, то в начале декабря месяца 2023 года он решил подзаработать продажей препарата «Лирика», о том, что данный препарат отнесен к сильнодействующим веществам и свободная продажа запрещена, он знал. Интересуясь у разных лиц, а именно жителей 

<

адрес>, от кого именно не помнит, он узнал, что в мессенджере «Телеграмм» у пользователя под названием «Колесо фортуны» можно заказать лекарственный препарат «Лирика», кто именно это ему сказал, в настоящее время не помнит. Зная, что сотрудники полиции отслеживают некоторые сайты и боясь попасть в их поле зрение, под вымышленным именем ФИО4 ФИО19 он заказал у данного пользователя партию СДВ «Лирика» в количестве 25 блистеров на 50 000 рублей, который оплатил с его карты «Тинькофф» № на биткоин кошелек, который ему представил сайт «Колесо Фортуны». В социальный мессенджер «Телеграмм» он вошел через принадлежащий ему телефон марки «Redmi 8» абонентский № оператора сотовой связи «Билайн». После некоторой переписки в мессенджере «Телеграмм» у пользователя под названием «Колесо фортуны», на его № пришло CMC с трек номером № почтовой посылки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут он направился в почтовое отделение 368833 «Почта России», расположенного по адресу: РД., 

<

адрес>, в целях получения данной посылки, в которой находились 25 блистеров СДВ «Лирика». Он зашел в почтовое отделение «Почта России», показал оператору трек номер почтового извещения и получил посылку, а именно почтовый полимерный пакет. Выйдя с помещении «Почта России» на улице к нему подошли два человека в гражданской одежде и представившись сотрудниками полиции пояснили, что у них имеется информация о незаконном распространении СДВ. С участием приглашенных понятых сотрудники полиции ему разъяснили его права и обязанности, и приступили к личному досмотру, он уточнений и замечаний не сделал. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли находившиеся у него в руках почтовый полимерный пакет, при вскрытии которого внутри обнаружили 25 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика» с 350 капсулами красно - белого цвета. Также с правого кармана надетых на нем спортивных брюк изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 7». На вопрос сотрудников полиции для чего он приобрел изъятые у него лекарственные препараты, он ответил, что приобрел их для дальнейшего сбыта и получении материальной выгоды. В ходе личного досмотра сотрудники полиции составили протокол, а изъятый пакет и принадлежащего ему телефона в присутствии понятых упаковали в полимерный пакет и опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, где он при присутствующих расписался. Отвечая на вопрос следователя, хочет сказать, что он действительно знал, что за данные противоправные действия предусмотрена уголовная ответственность, но так как ему очень нужны были деньги на лекарства и лечение, он решил рискнуть, и надеялся, что он не попадется сотрудникам полиции. Вину свою в совершении вышеуказанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. Так же, около месяца назад, при сбыте лекарственных препаратов «Трамадол» его знакомому, имя которое он не хочет говорить, на него в ОМВД России по 

<

адрес> в отделе дознания возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.234 УК РФ. Как он уже пояснил выше, он о существовании данного сайта узнал от некоторых жителей 

<

адрес>, имена и лиц которых он не помнит. Так, не имея медицинского и фармакологического образования, соответственно какой -либо медицинской лицензии, а также разрешения, данные лекарственные препараты «Лирика» он хотел реализовать через мессенджер «Телеграмм», при этом планировал создать через его мобильный телефон марки «Redmi 8» в данном мессенджере страницу и сбывать различным людям, бесконтактным путем, а именно, путем закладки. Закладки он намеревался ставить на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Рекламу данной страницы хотел сделать через определенных людей, имена которых он бы не хотел называть. Данные лекарственные препараты «Лирика», он хотел продавать одну капсулу по цене 700 рублей. Отвечая на вопрос следователя, он поясняет, что когда он заказал данную посылку, а именно лекарственные препараты «Лирика» его гражданская супруга по имени ФИО1 не знала, не говорил он ей потому, что он ее сам отговаривал от заказа подобных посылок. Но хочет пояснить, что в отношении его гражданской жены ФИО1 A.M. ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно уголовное дело № по ч.3 ст. 234 УК РФ в СО ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, а так же письменными документами, доказательствами оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РД. К ним в отдел поступила информация, что данный гражданин занимается сильнодействующими веществами. 09 декабря ФИО2 должен был получить на почте посылку с сильнодействующими веществами. Было проведено гласное ОРМ «наблюдение», в ходе которого он с сотрудниками увидели, как похожий по описанию парень зашел в отделение Почты России по 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО2 вышел с посылкой в руках. Он с другими сотрудниками подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции, представили свои удостоверения. Мимо проходящих граждан при этом попросили принять участие в качестве понятых. На вопрос «Есть ли при нем сильнодействующие вещества», ФИО2 ответил, что ничего нет. В правой руке ФИО2 находился почтовый полимерный пакет, в присутствии понятых попросили открыть этот пакет, в котором находилось 25 листов сильнодействующего препарата «Лирика», 350 капсул, капсулы были красно-белого цвета. Обнаруженное изъяли, упаковали, опечатали, перевязали горловину пакета в присутствии понятых. При ФИО2 еще был мобильный телефон. Замечаний ни от кого не было. ФИО2 пояснял, что приобрел данный сильнодействующий препарат для личных целей, для лечения. Но 25 листов - 350 капсул, это большой объем. Для себя в таких количествах не приобретают, и тем более не приобретают через интернет. Для себя люди в аптеке по рецепту берут ограниченное количество. ФИО2 так же пояснял, что хотел подзаработать на этом для своего дальнейшего лечения.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УКОН МВД по РД. Утром 9 декабря он с коллегами, сотрудниками УКОН МВД РД выехали на оперативное мероприятие в 

<

адрес>. Было проведено гласное оперативное мероприятие «наблюдение» возле почтового отделения. Подсудимый шел в почтовое отделение, осторожно поглядывая по сторонам, после чего зашел в почтовое отделение и через некоторое время вышел с почтовым пакетом в руках. Когда парень вышел, они подошли к нему, представились, показали удостоверения, далее в присутствии, приглашенных в качестве понятых, граждан был проведен личный досмотр. В правой руке подсудимый держал полимерный почтовый пакет, при вскрытии которого, там было обнаружено 25 медицинских листов препарата «Лирика», в одном из карманов был мобильный телефон. Телефон был запечатан в бумажный конверт, а медицинский препарат был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан. После чего они поехали в городской отдел полиции г Кизляра, собрали материал, зарегистрировали и уехали. Что именно ФИО2 пояснял, для чего приобрел данный препарат, он не помнит, но такое большое количество приобретают только с целью сбыта

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в конце прошлого года, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Ему разъяснили права, когда он подошел к задержанному, там уже находился второй понятой, сотрудники полиции. При досмотре задержанного парня был обнаружен почтовый пакет, внутри которого находились 25 листов медицинского препарата. Все изъятое было упаковано, он расписался в составленных бумагах, также они все проехали в отдел полиции. Что пояснял задержанный относительно обнаруженного лекарственного препарата он не помнит, но замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 53-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он проходил возле 

<

адрес>, как к нему в это время подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение на имя Свидетель №4. После чего сотрудник полиции попросил присутствовать при проведении оперативно - розыскных мероприятий, а именно присутствовать при проведении «личного досмотра» в качестве понятого, ему стало интересно, и он согласился. Так же с Свидетель №4 присутствовал еще один сотрудник полиции, который представился ФИО6 ФИО5, последний привел еще одного понятого, который представился Свидетель №1. После чего ему и ФИО20 A.M. представили задержанного гражданина. Им сотрудники полиции объяснили, что у них имеется информация о том, что задержанный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит при нем крупную партию сильнодействующих веществ в целях дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии них у ФИО2, в правой руке был обнаружен почтовый пакет, внутри которого находилось 25 медицинских блистеров с надписью «Лирика», в каждой из которых содержится по 14 капсул красно - белого цвета, общее число капсул составляло 350 штук, а также в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 7». Обнаруженный почтовый полимерный пакет в ходе личного досмотра ФИО2, а также мобильный телефон изъяли и упаковали в черный полимерный пакет, обвязали нитью и опечатали печатью № УКОН МВД по РД, где все они расписались. О чем на месте был составлен протокол, где он и другие участвующие лица расписались. После, ФИО2 доставили в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где у него и ФИО20 A.M. были отобраны объяснения.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у последнего было изъято 25 блистеров с надписью «Лирика», в каждом из которого содержится по 14 капсул красно - белого цвета с порошкообразным веществом внутри которое в соответствии с заключением эксперта 1299/3 от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в себе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 140 грамм (том 1 л.д. 12-13).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу изъято 25 блистеров с надписью «Лирика», в каждом из которого содержится по 14 капсул красно-белого цвета внутри которых порошкообразное вещество содержащее в себе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 139,75 грамм, с учетом количества израсходованного после первоначально исследованных 140 грамм (том 1 л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 119-160).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и фото-таблице к нему, объектом осмотра является черный полимерный пакет, внутри которого 25 блистеров с надписью «Лирика», в каждом из которых содержится по 14 капсул красно - белого цвета с порошкообразным веществом внутри, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является «Прегабалин» (том 1 л.д. 71-75).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и фото-таблице к нему, объектом осмотра является мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 7», черного цвета, через который ФИО2 осуществлял покупку СДВ «Лирика» (том 1 л.д. 80-86).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере и обстоятельства данного преступления полностью установлены на основании признательных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, которые в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №3, ФИО14 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами.

Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Об умышленности действий направленных на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, свидетельствует то, что ФИО2 осознавал общественно опасный и преступный характер своих действий, лично заказал через социальную сеть лекарственные препараты «Лирика» и сам получил их в почтовом отделении.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с учетом положений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса РФ» - в крупном размере (140 грамм), так как превышает 50 грамм. 

На основании этого, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.3 ст.234 УК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленный судом его признак по ч.3 ст.234 УК РФ - в крупном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2 характер и размер наступивших последствий в виде незаконного оборота сильнодействующих веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, военнообязанный, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, является инвалидом второй группы, мать подсудимого – ФИО15 является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Такие обстоятельства как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и его матери инвалидности второй группы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующего о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы необходимо и достаточно для его исправления, в связи этим, оснований для постановления назначенного наказания условным, не имеется.

Окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, так как преступление, совершенное по настоящему делу было совершено до вынесения приговора Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 осужден по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что на момент вынесения приговора по настоящему делу ФИО2 данный штраф уплачен, в окончательное наказание следует полностью зачесть наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 как совершившему тяжкое преступление, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, и зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу – суммы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО12 в судебном заседании согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой и отсутствие у нее заработка, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, к назначенному наказанию присоединить наказание в виде 10 000 рублей, назначенное по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 12.02.2024г. и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей как отбытое. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания ФИО2 под стражей за полтора дня лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 25 блистеров с надписью «Лирика», в каждом из которого содержится по 14 капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри которое в соответствии с заключением эксперта 1299/3 от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в себе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 140 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note7» черного цвета хранящийся у ФИО2 под сохранной распиской - оставить у законного владельца ФИО2

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО12 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ефремов