Дело № 2-265/2025

УИД 89RS0005-01-2024-005912-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 05 февраля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, ответчиков ФИО4, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение, взыскании судебной неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> (департамент) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность городского округа 

<

адрес> (ранее – муниципальное образование 

<

адрес>) принято общежитие в 

<

адрес> по ул. Республики в 

<

адрес>. В связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, статус общежития полтврежден приказом Ноябрьского комитета по имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ, который является действующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на состав семьи 4 человека, включая супругу – ФИО2 и двоих детей ФИО3, ФИО3 представлено жилое помещение – комната № в 

<

адрес> по ул. Республики в 

<

адрес>, временно, на период трудовых отношений ФИО4 с управлением образования Администрации 

<

адрес> (МОУ СОШ №, в настоящее время МБОУ СОШ №, должность учитель физического воспитания), заключен соответствующий договор найма жилого помещения в общежитии №. Договор подписан сторонами без замечаний, стороны приступили к его исполнению, договор в установленном порядке не оспаривался, недействительным не признавался. В ходе предпринятых департаментом мер установлено, что ответчик ФИО4 прекратил ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с МБОУ СОШ №, на период работы в котором ему было предоставлено спорное жилое помещение. О прекращении трудовых отношений, а соответственно об отсутствии правовых оснований для дальнейшего проживания в спорном жилом помещении ответчик ФИО4 департамент не уведомил, злоупотребляя гражданскими правами. Все ответчик проживают в спорном жилом помещении, в отсутствие судебного постановления добровольно выселятся из спорного жилого помещения отказываются. Права членов семьи ответчика ФИО4 производны от его прав. Самостоятельное (автономное) право пользования спорным жилым помещением у членов семьи ответчика ФИО4 отсутствует. В общей долевой собственности ответчиков в настоящее время находится благоустроенное жилое помещение – дом, площадью 74,5 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. При этом, в период действия договора найма спорного жилого помещения в общежитии № ответчикам на вправе собственности принадлежало еще одно благоустроенное жилое помещение – 

<

адрес>, площадью 58,9 кв.м., в 

<

адрес> в. 

<

адрес> Ресбулики Башкортостан, отчуждение которого было произведено ДД.ММ.ГГГГ.Проист прекратить право пользования ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 жилым помещением – комнатой № в 

<

адрес> по ул. Республики в 

<

адрес> по договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ; выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, с возложением на ФИО4, ФИО2 солидарной обязанности передачи жилого помещения департаменту по акту приема-передачи; взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу департамента, с каждого, судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ФИО4, ФИО2 судебные расходы в размере 172,80 руб. 

Представитель истца - департамента имущественных отношений Администрации г. ФИО8, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, направил в адрес ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указал, что в случае поступления от ответчиков ходатайства об отсрочке исполнения решения суда, департамент не возражает против предоставления отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, в письменных заявлениях указали, что иск признают добровольно, последствия признания иска им ясны и понятны, также просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отдела опеки и попечительства департамента образования Администрации 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заключение по делу, в котором указала, что проживание, равно как и право пользования несовершеннолетних спорным жилым помещением ограничивалось периодом действующих трудовых отношений их отца ФИО4 с МБОУ СОШ № МО 

<

адрес>, учитывая прекращение трудовых отношений со школой ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным удовлетворить исковые требования истца в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела опеки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и представителя органа опеки и попечительства департамента образования Администрации 

<

адрес> по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, полагавшей иск подлежащим удовлетворению и не возражавшей относительно предоставления отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчикам разъяснены.

Признание ответчиками иска выражено в заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. 

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. 

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О).

Ответчики ФИО4, ФИО2 просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО4 являются пенсионером, ищет работу, несовершеннолетние дети обучаются на первом курсе.

Суд полагает возможным с учетом мнения прокурора и представителя истца предоставить отсрочку исполнения решения суда в части прекращения права пользования жилым помещением, выселения и обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ул. Республики 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД по 

<

адрес> ФИО4 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) с регистрационного учета по месту жительства.

Выселить ФИО4 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ул. Республики 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, с возложением солидарной обязанности передачи освобожденного жилого помещения департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> по акту приема-передачи на ФИО4 и ФИО2.

Предоставить ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) отсрочку исполнения решения суда в части прекращения права пользования жилым помещением, выселения и обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 200 (двести) рублей с каждого за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> (ИНН №) судебные расходы в размере 172 (сто семьдесят два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 19.02.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-265/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.