Приговор

Именем Российской Федерации

пгт.Берёзово 15 июля 2020 года

Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Берёзовского района ФИО5, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>ёзово Берёзовского района 

<

адрес> - Югры, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск 

<

адрес>-Юры, исполняющего обязанности мировых судей судебных участков №№ и 2 Березовских судебных районов 

<

адрес>-Юры за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Березовского районного суда 

<

адрес>-Юры от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом 

<

адрес> - Югры, возбуждено исполнительное производство №-ИП (номер перерегистрации 27934/19/86001-ИП) о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1 минимального размера оплаты труда, равного 7800 рублям ежемесячно с дальнейшей индексацией пропорционально росту минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом 

<

адрес> - Югры, возбуждено исполнительное производство №-ИП (номер перерегистрации 27933/19/86001 -ИП) о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1 минимального размера оплаты труда, равного 7800 рублям ежемесячно с дальнейшей индексацией пропорционально росту минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> — Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> — Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2 в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживая в г.

<

адрес>, ХМАО-ЮГРЫ, являясь в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, будучи в соответствии со ст.38 Конституции РФ, ст 63 Семейного Кодекса РФ обязанным заботиться о воспитании и развитии своих детей, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей — ФИО10 B.C., ФИО10 B.C., осознавая противоправный характер своего бездействия, относясь безразлично к здоровью, физическому, психическому, духовному и нравственному развитию своих детей, алименты на их содержание не уплачивал, в качестве безработного, ищущего работу в Казенное учреждение ХМАО-Югры «Березовский центр занятости населения на учет не вставал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, иным образом содержание несовершеннолетних детей не осуществлял, тем самым, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО10 B.C., ФИО10 B.C. в результате чего в указанный период времени образовалась задолженность по алиментному обязательству в размере 118 952 рублей 24 копейки на каждого ребенка, тем самым общая сумма задолженности на двоих несовершеннолетних детей за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 904 рублей 48 копеек Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на двоих несовершеннолетних детей составила 467 983 рублей 16 копеек.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №1 и их законный представитель ФИО9, не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили. 

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевших.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Законный представитель потерпевших в ходе дознания заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее письменное заявление (л.д.207).

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО4, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 судим, вновь совершил преступление в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – посредственно, по месту отбывания наказания – посредственно, имеет постоянное место проживания, холост, на учете у врача нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. При этом, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО4, направлено на Потерпевший №1, 26.07.2010г.р. и Потерпевший №2, 19.06.2016г.

<

адрес>, согласно сведениям из уголовного дела у подсудимого ФИО4 имеется дочь ФИО3, 19.07.2017г.р. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО4 суд назначает с учётом положений ст.62 ч.5 УК РФ 

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ. 

С учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ с удержанием в доход государства определенного судом процента заработка. При этом, с учетом личности виновного и характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания, что является основанием не применять к нему положения ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения не имеется. Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

За оказание юридических услуг ФИО4 адвокату ФИО6 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО6 за осуществление защиты подсудимого ФИО4 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры. 

Разъяснить, что копии настоящего приговора в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ будут вручены осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде 

<

адрес>-Югры