Дело № 12-57/17

РЕШЕНИЕ

г. Ленск 21 июня 2017 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е., 

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району ФИО2 от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району от 15.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 обратился в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что правонарушение в виде проезда на запрещающий сигнал светофора на перекрёстке улиц Пролетарская-Орджоникидзе не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил о том, что он двигался на зеленый сигнал светофора. Просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району ФИО2 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 15 мая 2017 года что в ходе патрулирования на перекрёстке улиц Пролетарская-Орджоникидзе заметил, что водитель транспортного средства ___, проехал на запрещающий сигнал светофора, осуществив преследование последнего на улице Заозёрной, вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1 прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району ФИО2 от 15.05.2017, следует, что 15.05.2017 в 18 часов 12 минут в г.Ленске Республика Саха (Якутия) на перекрёстке улиц Пролетарская-Орджоникидзе ФИО1 управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пп. 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, который показал, что водитель транспортного средства ___, проехал на запрещающий сигнал светофора. Утверждение ФИО1 о том, что он не совершал правонарушения опровергается видеозаписью, которой явно зафиксирован момент правонарушения. Более того, после просмотра видеозаписи в зале судебного заседания, ФИО1 пояснил, что другие автомобили стояли, он никому не мешал, чем косвенно подтвердил свою вину в совершенном административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Условий, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии которых постановление подлежит изменению либо отмене, по делу не установлено.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия с подлинным верна.

Судья Петухова О.Е.