дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск 13 июля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, под домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2022 года около 07 часов 57 минут, водитель ФИО1 являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также в соответствии с требованиями п.1.5. Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал в условиях светлого времени суток, в ясную без осадков погоду по прилегающей территории, расположенной в районе 

<

адрес> где приближался к проезжей части 

<

адрес>, представляющей собой прямой горизонтальный участок с сухим асфальтовым покрытием и неограниченной видимостью.

Спокойная дорожная обстановка и достаточные условия видимости позволяли водителю ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако водитель ФИО1 обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, тем самым поставив под угрозу безопасность дорожного движения, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате 17 октября 2022 года около 07 часов 57 минут, при выезде с прилегающей территории расположенной в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил скорость управляемого им автомобиля, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.3 - двойная сплошная линия, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях (Приложение № к Правилам дорожного движения РФ), стал осуществлять маневр поворота налево в нарушении вышеуказанной дорожной разметки, не убедившись, что при выполнении маневра не создаст опасности, а также помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.8.1. Правил дорожного движения РФ, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть 

<

адрес> справа налево относительно движения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым нарушив п.8.3. Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на нее передней левой частью управляемого им автомобиля.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.3., 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым: - 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, I чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»; 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.»; 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности, были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> Согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007 г. № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №н п.6.11.4 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №) эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (свыше 30%).

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО1 (пунктов 1.З., 1.5., 8.1., 8.3., 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как с подсудимым они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, защитник и подсудимый также просили уголовное дело прекратить, так как подсудимый с потерпевшей примирились, каких-либо претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, претензий у потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, страховой полис «

<

данные изъяты>», хранящиеся у ФИО1 - оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова