№ 2-42/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» в защиту трудовых прав, 

установил:

Прокурор Олонецкого района, действующий в интересах ФИО1, обратился с иском к ответчику ООО «Агрофирма «Тукса» о взыскании в пользу ФИО1 невыплаченной заработной платы за хх.хх.хх г. года, хх.хх.хх г. года, хх.хх.хх г. года, выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 144 890, 36 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 был уволен хх.хх.хх г. из ООО «Агрофирма «Тукса» на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Арбитражным судом Республики Карелия хх.хх.хх г. вынесено решение по делу № А26-11364/2016 о признании ООО «Агрофирма «Тукса» банкротом, открытии процедуры конкурсного производства. Из информации, представленной конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО2 следует, что перед ФИО1 имеется задолженность в сумме 144 890,36 руб. 

В последующем прокурор уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Агрофирма «Тукса» в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате за октябрь, хх.хх.хх г. года, хх.хх.хх г. года, хх.хх.хх г. года, выходное пособие при увольнении, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 140 644, 25 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал. Пояснил, что никаких выплат от ответчика не получал. 

В судебном заседании прокурор Царицин Р.М. поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношения с ООО «Агрофирма «Тукса» в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., уволен хх.хх.хх г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, что подтверждаются записями в трудовой книжке истца. 

В силу ч. 4 ст. 81 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ в день увольнения, прекращения трудового договора (трудовых отношений) производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В силу ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. 

Согласно ответу конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО2, перед ФИО1 по состоянию на хх.хх.хх г. г. имеется задолженность. В сумму задолженности входят: заработная плата за хх.хх.хх г. года - .... руб., за хх.хх.хх г. года - .... руб., за хх.хх.хх г. года - .... руб., за хх.хх.хх г. года - .... руб., за хх.хх.хх г. года - .... руб.; компенсация за неиспользованный отпуск - .... руб., выходное пособие при увольнении - .... руб. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановления решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

С учетом того, что ответчиком доказательств выплаты ФИО1 задолженности по заработной плате не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. года, с хх.хх.хх г. года, за хх.хх.хх г. года в размере 64 279, 27 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 47 445, 32 руб., выходное пособие при увольнении в размере 28 919, 66 руб. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора Олонецкого района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. года, с хх.хх.хх г. года, за хх.хх.хх г. года, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении, всего в размере 140 644,25 руб. (сто сорок тысяч шестьсот сорок четыре рубля 25 копеек). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 4013 руб. (четыре тысячи тринадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова 

....