Дело № 2-2423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что 26 февраля 2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, во исполнение которого ответчику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей. 

Однако Г.А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек по состоянию на 19.04.2017 года.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Истец АО «Райффайзенбанк» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Г.А.Н. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, исковые требования признает в части остатка основного долга, плановых процентов за пользование кредитом и суммы штрафных пеней, суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом полагает не подтвержденными, кроме того, указывает, что не получал уведомление о досрочном истребовании кредита.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. 

Условия о кредитовании содержатся в анкете-заявлении, условиях обслуживания кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Г.А.Н. указал, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет. 

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2016 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – остаток основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентов. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком расчет, опровергающий правильность расчета истца, не представлен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить. 

Взыскать с Г.А.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова