Решение

 изготовлено в окончательной форме 20.11.2019 г.

Дело №

50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, по заявлению ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы, 

установил:

ФИО2 с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 65216,00 рублей; неустойку в размере 65216,00 рублей; штраф в размере 32608,00 рублей; убытков в размере 5000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 37 км. + 250 м. М-2 Крым, Г.о. Подольск, 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «FordFocus», г/н №, принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, на что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 5200,00 рублей. ФИО2 обратился к ИП «ФИО5», согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83510,00 рублей, таким образом сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 78310,00 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, приложив заключение, до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого требования поддерживает, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик - СПАО «РЕСО-Гарантия», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения по исковым требованиям (л.д. 101-104). 

Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ФИО2 является собственником автомобиля марки «FordFocus», г/н №, 2008 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 37 км. + 250 м. М-2 Крым, Г.о. Подольск, 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «FordFocus», г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «ВАЗ 21074», г/н № под управлением ФИО7, что подтверждается справкой (л.д. 47). 

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 46).

В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии МММ №. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 45), ответчик произвел выплату в размере 5200,00 рублей. 

Не согласившись с размером указанной выплаты, ФИО2 обратился к ИП «ФИО5». 

В соответствии с экспертным заключением ИП «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «FordFocus», г/н № с учетом износа составляет 83510,00 рублей (л.д. 9-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес в СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку и расходы по оплате экспертных услуг (л.д. 49). 

До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

По ходатайству ответчика по делу назначена судебная комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая экспертиза и оценка» (л.д. 69-70). 

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что повреждения подкрылков переднего правого колеса не подтверждаются фотоматериалами дела, данную позицию следует исключить из расчета. Согласно административному материалу при движении, у автомобиля марки «ВАЗ 21074», г/н № отвалилось заднее левое колесо, с которым и столкнулся автомобиль истца. На исследуемом автомобиле марки «Ford Focus», г/н № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ должны образоваться две зоны повреждений: повреждения в передней части и повреждения в нижней части. Все повреждения, зафиксированные в акте осмотра, находятся в установленных зонах повреждений, по характеру и объему повреждений, глубине внедрения следообразующего объекта, по направлению нанесения повреждений могли быть получены при обстоятельствах и механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ford Focus», г/н №, которая необходима для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета процента износа и в соответствии с Единой методикой определения ущерба - 119521,00 рублей; с учетом процента износа и в соответствии с Единой методикой определения ущерба - 70416,00 рублей (л.д. 75-98). 

Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение, в заявленном размере 65216,00 рублей, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 5200,00 рублей(ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000,00 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 8).

В порядке п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Размер неустойки будет следующим: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39129,60 рублей (65216,00 * 60 дней * 1%). 

Суд, полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в указанном размере 39129,60 рублей. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца о выплате страхового возмещения, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Размер недоплаченного истцу страхового возмещения составляет 65216,00 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы, что составляет 32608,00 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела предоставлены: копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, срок рассмотрения настоящего гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным, удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере 30000,00 рублей, в остальной части исковых требований отказать. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет 

<

адрес> Подольск в размере 2156,48 рублей.

ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате судебной комплексной трасологической и автотехнической экспертизы в размере 24500,00 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза, обязанность по оплате возложена на ответчика, данная обязанность не исполнена, в связи с чем суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» расходы в счет оплаты судебной экспертизы в размере 24500,00 рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 65216,00 рублей, неустойку в размере 39129,60 рублей, штраф в размере 32608,00 рублей, убытки в размере 5000,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,00 рублей. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2156,48 рублей. 

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере более 33260,16 рублей, расходов на оплату юридических услуг более 30000,00 отказать.

Заявление ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворить. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24500,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Л.Н. Терехова