<

 >

УИД 35RS0001-01-2023-001307-18

Пр-во № 5-665/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 18 июля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

 >

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 постановлением и.о. прокурора 

<

адрес> Й. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

В прокуратуру 

<

адрес> поступил материал проверки КУСП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Установлено, что ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> в ходе рассмотрения обращения Ц. по факту размещения комментариев пользователем страницы «К.» (электронный адрес: 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «ДТП Череповца» под информационным постом 

<

 >) от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным в 10:56 содержится негативная оценка группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения выявлено следующее.

По результатам осмотра информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности публикации (

<

 >) от ДД.ММ.ГГГГ пользователем К.» публично, общедоступно, размещено несколько комментариев направленных на разжигание ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Один из комментариев размещен в 11:03 ДД.ММ.ГГГГ пользователем социальной сети «ВКонтакте» с именем «К.» с текстом: «Да им пофигу. Они пауму ездиют. В голове руснявой свинособаки правило, за которое нет наказания, это и не правило вовсе».

Согласно результатам исследования ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №тф в указанном комментарии пользователя «К.» имеет место негативная характеристика группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения (русских).

Кроме того, в ходе диалога в комментариях социальной сети, данный пользователь К.» ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 оставил комментарий с текстом: «а что не так я сказал? Русня кладет болт на законы и правила при любой возможности. Но потом (когда лично ему становится неудобно), непременно возмущается, что кто-то следует таким же принципам». А в итоге приходит к тезису «ну это же Россия», а значит все перечисленное норм. Если узнали себя и правда заколола глаза, то я не причем».

В ходе проверки установлено, что указанные комментарии направлены от гражданина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что с указанной страницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Череповце, в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «ДТП Череповца» под информационным постом публикации 

<

 >) от ДД.ММ.ГГГГ, размещенным в 10:56 того же дня оставлены указанные комментарии, в том числе комментарий: «Да им пофигу. Они пауму ездиют. В голове руснявой свинособаки правило, за которое нет наказания, это и не правило вовсе». Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти по отношению к определенной национальной группе, совершенные публично.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> У. постановление поддержал, просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание с учетом данных о его личности в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он создал фейковую страницу под именем «К.» в социальной сети «ВКонтакте». Доступ к данной странице был только у него, выход на данную страницу он осуществлял со своего мобильного телефона с целью оставлять различные комментарии и при этом оставаться обезличенным в сети. В социальной сети «ВКонтакте» он состоит в обществе «ДТП Череповца», где выкладывает информационные посты различного характера. В ДД.ММ.ГГГГ под информационным постом в котором велась речь о правилах проезда перекрестков, он начал оставлять со страницы «К.» комментарии, одним из которых был текст «В голове руснявой свинособаки правило, за которое нет наказания, это и не правило вовсе», после которого в его сторону начались осуждающие комментарии, на которые он также отвечал. В настоящее время все записи им удалены. Обязуется более комментариев подобного содержания не оставлять. Цели кого-то оскорбить или унизить чье-то достоинство он не преследовал, к своей нации относится уважительно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие «экстремистская деятельность» включает в себя возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии 

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (точную дату установить не представляется возможным), ФИО1 была создана страница в социальной сети «ВКонтакте» (

<

 >) под именем «К.». Установлено, что с указанной страницы ФИО1, находясь в городе Череповце, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «ДТП Череповца» под информационным постом публикации (

<

 >) от ДД.ММ.ГГГГ, в 10:56 того же дня разместил комментарии, в том числе комментарий: «Да им пофигу. Они пауму ездиют. В голове руснявой свинособаки правило, за которое нет наказания, это и не правило вовсе», то есть совершил действия, направленные на возбуждение ненависти по отношению к определенной национальной группе, совершенные публично.

Факт правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он разместил несколько комментариев со своей страницы в социальной сети, умысла на оскорбление кого-либо не имел, рапортом сотрудников полиции по факту проверки указанного обращения Ц.; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ размещенного ДД.ММ.ГГГГ комментария, фотоматериалами-скринами страницы «Иван Чесноков», содержащих текст комментариев, включая комментарий, направленный на возбуждение ненависти по отношению к определенной национальной группе, а также иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1, из которых следует, что ФИО1 были размещены в социальной сети комментарии, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к определенной группе лиц по признакам расы, национальности, происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 названного Кодекса, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в размещении в сети "Интернет" указанной выше информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалена до настоящего времени, то есть является длящимся. Поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения необходимо исчислять со дня его обнаружения, который на момент рассмотрения настоящего дела судом не истек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются – фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено, в материалы дела не представлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется, отсутствие тяжких последствий не свидетельствует о малозначительности нарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20.3.1, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

<

 >

<

 > 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова

<

 >

<

 > 

УИД 35RS0001-01-2023-001307-18

производство № 5-665/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162626, 

<

адрес> каб.115).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.