Дело № 2а-1837/2025 74RS0029-01-2025-002613-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах), запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов. В обосновании иска указано, что ФИО1 был осужден 27.05.2021 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 24.02.2025 освобожден по отбытию срока наказания. 01.11.2024 решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, однако ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости усиления контроля. 

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, оплатил все штрафы, также пояснил, что не нарушает обязанности по административному надзору, находится дома в ночные часы, сотрудники полиции приходят для проверки слишком поздно.

Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицына К.С. в своем заключении в судебном заседании указала, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части установления запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21-00 часов до 06-00 часов.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2021 ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 01.11.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

24.02.2025 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 06.06.2025 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора. 

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО1 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности: 20.03.2025 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (неисполнение обязанностей при административном надзоре), 03.05.2025 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу).

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается предоставленными суду документами и приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов.

Суд учитывает, что ФИО1 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на его склонность к нарушению общественного порядка и безопасности, что может способствовать повторному совершению им преступлений. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, принимая во внимание, что административный истец не представил суду доказательств в обоснование требований об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах), а из представленных суду документов не усматривается, что допущенные ФИО1 административные правонарушения связаны с пребыванием в указанных организациях, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований УМВД России по г.Магнитогорску в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 1 ноября 2024 г., ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительными ограничениями в виде: 

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 г.