Дело № 2-122/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с него денежную сумму в размере 147 749,71 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО№/НСК, по которому ответчик получила кредит в размере 100 000 рублей и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта и условия договоров, которые ответчик получила на руки.

Воспользовавшись предоставленными Банком кредитными денежными средствами, ответчик ФИО1 взяты на себя обязательства по возврату кредита, не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, в размере 147 749,71 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования, в том числе к ответчику ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки №, о чем ФИО1 была уведомлена. После передачи прав ответчик гашение суммы долга не произвела. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 для участия в судебном разбирательстве в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила. Извещался ответчик неоднократно путем направления в его адрес по месту регистрации судебных извещений заказными почтовыми отправлениями по месту регистрации, жительству. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Получение корреспонденции по месту регистрации является обязанностью участвующих в деле лиц. Ответчик не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на сведения о месте регистрации лица, в случае проживания по иному адресу либо временному отсутствию по адресу регистрации ссылаться на ненадлежащее извещение его судом, он должен был обеспечить получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить Займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № ПО№/НСК, по которому ответчик получила кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта и условия договоров, которые ответчик получила на руки, что подтверждается её подписями в заявлении-оферте, Условиях договора, графики платежей, Информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 4.2 Условий договоров, основные условия, на которых Банк предоставляет кредит, указаны Заемщиком в пункте 1 Заявления-оферты.

В пункте 1 Заявления-оферты ФИО1 установлено, что величина ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 239,68 рублей. Такая же величина ежемесячного платежа установлена и графиком погашения кредита, ежемесячный платеж должен был производиться не позднее 22 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 4.13 Условий договоров в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты Ежемесячного платежа, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки. По информации Банка о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, размер неустойки за просрочку возврата кредита составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Справкой о размере задолженности, требованием о погашении долга, выпиской по счету кредитного договора ПО№/НСК от 22.98.2012 подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила. Размер долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 749 рублей 71 копейка. 

В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору ПО№/НСК от 22.98.2012 ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, однако, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения ФИО1 взятого на себя обязательства по возврату кредита, что является основанием для удовлетворения исковых требования Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 154 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198, 233 и 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПО№/НСК от 22.98.2012 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ПО№/НСК от 22.98.2012 в размере 147 749 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 154 рубля 99 копеек. Итого взыскать 151 904 рубля 70 копеек (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот четыре рубля семьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Акиньшин