Дело №2-4788/ 2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Чекиной Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 к ООО «ХКФ Банк» о понуждении предоставления документов, информации, взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении предоставления документов: копии кредитного договора на получение денежных средств; копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка, в случае смены кредитора; предоставлении информации об обработке ответчиком персональных данных истца по кредитному договору, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименования и сведения о лицах, имеющих доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование ими. В отношениях между банком- исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Истец не обладает полной информацией по кредитному договору, в связи с чем 20.02.2019 года истец отправил ответчику заявление о предоставлении информации, а также выдачи документов. Ответчик заявление истца оставил без внимания. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 20.02.2019 ФИО2 направил в ООО «ХКФ Банк» заявление о предоставлении информации и документов. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Таким образом, под целью гражданского судопроизводства законодатель понимает защиту именно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права, которая достигается осуществлением правосудия судами общей юрисдикции.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Так, предоставляя сведения, составляющие банковскую тайну, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Суду не были представлены доказательства, что истец обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении информации документов, что истец лично обратился к ответчику о предоставлении копии документов или через представителя, полномочия которого были подтверждены в соответствии с действующим законодательством. 

Из предоставленного суду заявления истца от 20.02.2019 года следует, что приложением к данному заявлению являются копии доверенностей. 

Между тем, как видно из заявления, она не удостоверена способом, позволяющим банку соблюсти процедуру идентификации личности обратившегося лица. 

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.ст. 17, 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 3, 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Информация, которую истец истребует у ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 ГК РФ, истец, как клиент банка, может получить указанную информацию самостоятельно.

Суду не были представлены доказательства, что истцу было отказано в получении документов при обращении им к ответчику. 

Суду не предоставлены документов, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, или права истца как потребителя. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 10, 857 ГК РФ, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 10, 12 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ФИО2 к ООО «ХКФ Банк» о понуждении предоставления документов, информации, взыскании морального вреда- отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 июля 2020 года