Дело № 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 11 августа 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьянчук С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.,

защитника Зыбенковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом 

<

адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней из ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком до 02.09.2017 и в период административного надзора возложены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов каждых суток, запретить выезд за пределы района, являющегося местом жительства без согласования с ОВД, запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций, участие в их проведении, запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах.

В период времени с 08 ноября 2016 года по 21 февраля 2017 года ФИО1, поставленный на учет в ОМВД России по Чугуевскому району 25.11.2016 года, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал, возложенные на него судом ограничения и обязанности поднадзорного лица, а также привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. Так, ФИО1 18.01.2017 года, 26.01.2017 года, 07.02.2017 года, 08.02.2017 года, в период времени с 23:00 до 06:00 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не находился по указанным им местам жительства, по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, поскольку дважды изменил его, не уведомив об этом ОМВД по месту жительства в течение трех рабочих дней, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, и обязанность поднадзорного лица уведомлять ОВД по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, то есть он умышленно нарушил п.3 ч.1 ст.4 и п.5 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, был неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности по чч.1, 2, 3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 ФИО1, находясь возле 

<

адрес> пер.Почтовый 

<

адрес>, умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных ему судом, распивал спиртные напитки в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Затем, 07.02.2017 года в 01:30, то есть в ночное время, ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1, 2, 3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничений, установленных судом, продолжая умышленно не соблюдать данные ограничения, был задержан сотрудниками полиции 21.02.2017 года в 00:50 возле 

<

адрес>, то есть вне пределов жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественной порядок и общественную безопасность.

В порядке исполнения ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению; заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник Зыбенкова Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в порядке особого производства.

Судом не установлено препятствий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Гражданский иск в суде не заявлен.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, с учетом его имущественного положения, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает назначить наказание по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, однако приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания правило ст.62 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 не применяется, поскольку судом принято во внимание отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.А. Котельникова