Изготовлено 11 сентября 2020 года

Дело № 2-219/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 11 сентября 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору о предоставлении кредита по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору о предоставлении кредита по счету банковской карты. 

В обоснование требований указано, что ОАО «Платежный сервисный банк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта № 1 к договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты MasterCard Worldwide 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> с лимитом в размере * рублей под *% годовых. 

Обязательства по возврату кредитного лимита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, ответчик не вносит предусмотренные договором платежи. По состоянию на 

<

дд.мм.гг> задолженность по процентам составила 70 708 рублей 86 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору о предоставлении кредита по счету банковской карты MasterCard Worldwide 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в размере 70 708 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что такого кредитного договора не заключал, подписи в заявлении на получении кредита, иных документах, представленных истцом, выполнены с подражанием его подписи, копия паспорта, представленная истцом, не соответствует его паспорту, индивидуальный номер налогоплательщика не соответствует его ИНН, по адресу, указанному в договоре, никогда не проживал и зарегистрирован не был, в 

<

данные изъяты> никогда не работал.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 

<

№>, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положению статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 2 статьи 433, частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия заявления на получение кредита (овердрафт) от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 19-20), составленного от имени ФИО1, в котором указаны следующие сведения: дата и место рождения 

<

дд.мм.гг> г.р., 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дд.мм.гг>, адрес: 

<

адрес>, отношение к жилью – аренда, срок проживания – более 10 лет, адрес регистрации и фактического места жительства совпадают, указаны телефоны рабочий 

<

№> и мобильный 

<

№>, место работы – 

<

данные изъяты>. В заявлении имеется подпись ФИО2 К заявлению приложены копия паспорта ФИО1 

<

№> выданного ОВД 

<

адрес> 

<

дд.мм.гг> (л.д. 21-22), в котором содержатся сведения о регистрации по адресу 

<

адрес> 

<

дд.мм.гг>, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН 

<

№> (л.д. 23) и справка о доходах физического лица за 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, выданная 

<

данные изъяты> (л.д. 24). 

<

дд.мм.гг> сторонами – ОАО Банк «Платежные системы» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта № 1 к договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты MasterCard Worldwide 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 13-15). Дополнительное соглашение подписано ФИО1 

Согласно п. 2.2. дополнительного соглашения лимит овердрафта установлен в размере * рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом установлена в размере *% годовых (п. 3.5 дополнительного соглашения). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дд.мм.гг> размер задолженности по процентам по кредитной карте составил 70 708 рублей 86 копеек (л.д. 25-26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

По правилам пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 имеет паспорт 

<

№>, выданный УВД 

<

адрес> 

<

дд.мм.гг>, ФИО1 был зарегистрирован с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дд.мм.гг> по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> состоял в браке с Г., 

<

дд.мм.гг> зарегистрирован брак с А., имеет детей Б., 

<

дд.мм.гг> года рождения, и В., 

<

дд.мм.гг> года рождения, также содержаться сведения ранее выданном паспорте 

<

№> выдан 

<

дд.мм.гг> (л.д. 73-79). 

Данные о регистрации ответчика ФИО1 по адресу 

<

адрес> 

<

дд.мм.гг>, а также данные его паспорта 

<

№>, выданного УВД 

<

адрес> 

<

дд.мм.гг>, подтверждаются сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области (л.д. 37 об.), а также сведениями о данных физического лица, представленными миграционным пунктом отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» (л.д. 91).

Согласно сведений с сайта ФНС России ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, паспорт 

<

№> присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

№> (л.д. 93), сведений об ИНН на имя ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, паспорт 

<

№> не содержится (л.д. 92).

Кроме того, из представленной ответчиком копии трудовой книжки следует, что с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, других мест работы не имел.

Таким образом, указанные документы, удостоверяющие личность ответчика ФИО1, не соответствуют копиям документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований к заемщику.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о том, что кредитный договор с ОАО «Платежный сервисный банк» им не заключался, нашли свое подтверждение в рамках настоящего дела, в связи с чем признаются судом.

Договор о предоставлении кредита в виде овердрафта по счету банковской карты MasterCard Worldwide 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> был оформлено иным лицом, путем представления в банк поддельного паспорта за 

<

дд.мм.гг>.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, свидетельствующих о том, что договор о предоставлении кредита в виде овердрафта по счету банковской карты MasterCard Worldwide 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> заключался между ОАО «Платежный сервисный банк» и ответчиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, указанных истцом, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Учитывая, что документы, на основании которых заключен договор о предоставлении кредита в виде овердрафта по счету банковской карты MasterCard Worldwide 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, ответчику никогда не принадлежали, никаких доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 каких-либо действий, направленных на возникновение кредитных отношений с истцом, на исполнение кредитного договора, как в части получения денежных средств, так и их возвращения, иных действий, свидетельствующих о признании отношений по заявленному кредитному договору, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору о предоставлении кредита по счету банковской карты MasterCard Worldwide 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий Т.В. Толстова