ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18 марта 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Саенко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевым А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

защитников – адвокатов филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов» ФИО1, ФИО2 и ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей продавцом у ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

и

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Литва, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом у ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершили тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, ФИО8 и ФИО9, находясь в октябре 2024 года в 

<

адрес> и руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в предварительный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям ФИО7 должен был представить спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего хранения и сбыта, а ФИО8 и ФИО9, являясь продавцами в указанном магазине, должны были осуществлять хранение в целях сбыта и сбыт за денежные средства неопределенному кругу лиц спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя совместный умысел, ФИО7, заведомо зная, что приобретенная им спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на ней отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2 300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, с целью последующего сбыта приобрел спиртосодержащую алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в шести стеклянных бутылках с этикетками «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, которые он, ФИО8 и ФИО9 стали хранить в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях дальнейшего совместного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 05 минут ФИО8, реализуя совместный умысел, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыла Свидетель №3 за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки с этикетками «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе ацетон, этилацетат, в концентрации, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, 2-пропанол, 1- пропанол, изобутанол, 1-бутанол и изоамилол, в сложении превышающие требование ГОСТов, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, что может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека при ее употреблении внутрь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 27 минут, реализуя совместный умысел, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыла Свидетель №3 за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки с этикетками «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе ацетон, этилацетат, в концентрации, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, 2-пропанол, 1- пропанол, изобутанол, 1-бутанол и изоамилол, в сложении превышающие требование ГОСТов, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, что может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека при ее употреблении внутрь.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 50 минут в ходе обыска в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в двух стеклянных бутылках с этикетками «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, содержащая в своем составе ацетон, в концентрации, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, 2-пропанол, 1- пропанол, изобутанол, 1-бутанол и изоамилол, в сложении превышающие требование ГОСТов, не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющая опасность для жизни и здоровья человека, что может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека при ее употреблении внутрь. 

Подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали полностью, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В этой связи и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний ФИО7 в качестве подозреваемого следует, что с июля 2024 года он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение магазина, расположенное на первом этаже 

<

...>. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, спиртных напитков. В магазине работают два продавца - ФИО9 и ФИО8, каждая из которых работает три дня, затем три дня отдыхает. Организацией доставки товаров в указанный магазин, в том числе спиртных напитков, он занимается сам. Продавцы иногда могут заказать какие-то продовольственные товары. Он устанавливает стоимость на продаваемый товар. В октябре 2024 года возле Кировского рынка 

<

адрес> он приобрел у незнакомого лица водку с этикеткой «Гжелка» и коньяк с этикеткой «Старый Кенигсберг» в стеклянных бутылках объемом по 0,5 л. Продавец сказал ему, что внутрь употреблять алкоголь не следует, поскольку в указанные бутылки был разлит технический спирт, разбавленный водой и подкрашенный колером. Купил у данного парня 14 бутылок водки марки «Гжелка» и 7 бутылок коньяка с этикеткой «Старый Кенигсберг» без акцизных марок. Стоимость покупки не помнит. Хранил всю эту алкогольную продукцию у себя в квартире. 1 бутылку коньяка с этикеткой «Старый Кенигсберг» он открыл и попробовал содержимое. После употребления данной жидкости внутрь у него каких-либо подозрений, что ее нельзя употреблять, не возникло. Ввиду того, что торговля в его магазине «Лисина лавка» является слабой, выручка была небольшой, плата за коммунальные услуги выросла, он решил продать в магазине «Лисина лавка» указанную алкогольную продукцию. После этого указанные бутылки с жидкостью он привез в магазин, где продолжил хранить для последующей реализации. Продавцам ФИО9 и ФИО8 сказал, чтобы продавали бутылку коньяка за 250 рублей, бутылку водки «Гжелка» за 200 рублей. ФИО9 и ФИО8 знали, что на данных бутылках отсутствовали акцизные марки, то есть они являются фальсифицированными. 12.11.2024 по месту его регистрации и в магазин приехали сотрудник УБЭП, которые провели обыски. Вину признает и раскаивается в совершении преступления (т.1 л.д. 136-140).

ФИО8 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой показала, что работает у ИП ФИО7 в должности продавца-кассира в продуктовом магазине «Лисина Лавка», расположенном по адресу: 

<

...>. Рабочий график с 08 до 21.00 часа, 3 суток работает, 3 суток отдыхает. Помимо нее в магазине продавцом работает ФИО9 В магазине осуществляется продажа продуктов питания, спиртных напитков (пиво разливное, коньяки и водка), соков, бытовой химии. Весь товар, который продается в магазине, принадлежит ФИО7 Часть продуктов питания и иного товара заказывает сам ФИО7, а часть она с ФИО9 Спиртные напитки заказывает сам ФИО7, где он их приобретает, ей неизвестно. О том, по какой цене продавать тот или иной товар, включая спиртные напитки, ей и ФИО9 говорил ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазин пришел неизвестный ей мужчина, который попросил продать ему две бутылки коньяка в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра. Она вышла из-за прилавка, прошла в складское помещение, где из коробки взяла две бутылки коньяка «Кенигсберг» емкостью 0,5 литра каждая. На выданных ею бутылках отсутствовали акцизные марки. Она передала эти бутылки с коньяком вышеуказанному мужчине, за что он передал ей денежную купюру достоинством 1000 рублей. Две бутылки коньяка «Кенигсберг» она продала за 500 рублей, стоимость каждой 250 рублей, чеки не выдавала. Стоимость указанных бутылок им назвал ФИО7. Бутылки коньяка «Кенигсберг» продавались намного ниже стоимости бутылок коньяка, продаваемых в других магазинах, поскольку на них не было акцизных марок. Она, ФИО9 и ФИО7 знали и понимали, что продаваемая алкогольная продукция является фальсифицированной. За продажу спиртных напитков дополнительной надбавки от ФИО7 не получала. Вину признает в совершении преступления, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 157-160).

Из показаний в качестве подозреваемой ФИО9 следует, что она работает у ИП ФИО7 в должности продавца-кассира в продуктовом магазине «Лисина Лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. График работы у нее с 08 часов до 21 часа, 3 суток работает, 3 суток отдыхает. Кроме нее, в данном магазине в должности продавца работает ФИО8 В магазине осуществляется продажа продуктов питания, спиртных напитков (пиво разливное, коньяки и водка), соков, бытовой химии. Весь товар, который продается в магазине, принадлежит ФИО7 Спиртные напитки заказывает ФИО7, где именно – она не знает. ФИО7 сам устанавливает фиксированную цену на продаваемые продукты. В обеденное время в конце октября 2024 года в магазин пришел неизвестный ей мужчина, который попросил продать ему две бутылки коньяка емкостью 0,5 литра. Она прошла в складское помещение, где из коробки взяла две бутылки коньяка «Кенигсберг», емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствовали акцизные марки. Передала эти бутылки с коньяком вышеуказанному мужчине, получила от него денежную купюру достоинством 1000 рублей. Две бутылки коньяка «Кенигсберг» она продала за 500 рублей, стоимость каждой 250 рублей, из кассы дала сдачу 500 рублей, чек не выдавала. Стоимость указанных бутылок им с ФИО8 назвал ФИО7 Бутылка коньяка «Кенигсберг» продавалась намного ниже стоимости бутылок коньяка, продаваемых в других магазинах, в связи с отсутствием на них акцизных марок. Она, ФИО8 и ФИО7 знали и понимали, что продаваемая алкогольная продукция является фальсифицированной. За продажу спиртных напитков дополнительной надбавки от ФИО7 она не получала. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 146-149).

После предъявления обвинения обвиняемые ФИО7, ФИО8 и ФИО9 вину признали по предъявленному обвинению в полном объеме (т.2 л.д. 129-132, 99-102, 114-117).

После оглашения показаний подсудимые полностью поддержали свои показания.

Исследовав показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, выслушав позицию подсудимых в судебном заседании, исследовав иные доказательства по уголовному делу, в том числе, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - участник оперативно-розыскного мероприятия, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции в качестве закупщика. Сотрудники полиции сообщили, что в магазине «Лисина Лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции и что необходимо по данному адресу провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Он согласился принять участие в этом. В кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии приглашенных граждан он был досмотрен сотрудниками полиции. Затем ему сотрудниками полиции была передана купюра достоинством в 1 000 рублей, которая была осмотрена и скопирована перед этим. Деньги предназначались для оплаты за приобретение фальсифицированной алкогольной продукции. Затем возле здания ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр служебного автомобиля, после чего участники ОРМ на вышеуказанном автомобиле направились на место проведения запланированных оперативно-розыскных мероприятий. Прибыв на 

<

адрес>, сотрудники полиции указали на магазин «Лисина Лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснили, что в данном магазине осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции. Сотрудник полиции передал ему куртку синего цвета и пояснил, что в ней спрятана скрытая камера, которая будет фиксировать факт приобретения фальсифицированного алкоголя. Он вышел из машины и направился в магазин. Сотрудник полиции и понятые также вышли из машины и проследовали за ним, как позже он понял для наблюдения. Войдя в помещение магазина, он увидел за прилавком продавца ФИО8 (ее фамилию узнал позже). Последнюю он попросил продать две бутылки коньяка и передал ей купюру достоинством в 1 000 рублей. ФИО8 взяла деньги, после чего передала ему две стеклянные бутылки с этикетками «Старый Кенигберг» объемом 0,5 литра каждая, закупоренные крышками синего цвета, и сдачу в сумме 500 рублей. Он взял пакет с находящимися в нем бутылками, вышел из магазина и направился к автомашине с понятыми и сотрудником полиции. Рассказал им об обстоятельствах приобретения вышеуказанных бутылок. По итогам мероприятия были составлены соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В помещении ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани сотрудник полиции досмотрел его, затем была осмотрена и скопирована денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая ему была передана для оплаты за приобретение фальсифицированной алкогольной продукции. На улице была осмотрена служебная автомашина, на которой он, понятые и сотрудники полиции направились на место запланированного оперативно-розыскного мероприятия. На 

<

адрес> сотрудник полиции указал на тот же магазин, в котором он несколько дней назад приобретал коньяк «Старый Кенигсберг», и пояснил, что в магазине реализуется фальсифицированная алкогольная продукция. Получил от сотрудника полиции куртку со спрятанной в ней скрытой камерой, направился в магазин. За прилавком находилась продавец ФИО9, фамилию которой узнал позже. Попросил ее продать две бутылки коньяка и передал ранее полученную от сотрудников полиции купюру достоинством 1 000 рублей. ФИО9 взяла деньги, передала ему две стеклянные бутылки с этикетками «Старый Кенигберг» объемом 0,5 литра каждая, которые были закупорены крышками синего цвета, и дала ему сдачу в сумме 500 рублей. Он взял пакет с находящимися в нем бутылками и направился к автомашине с понятыми и сотрудником полиции. Рассказал им об обстоятельствах приобретения вышеуказанных бутылок. При подготовке ко всем мероприятиям и по их результатам сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, которые прочитывались и подписывались всеми участниками проводимых мероприятий (т.2 л.д. 43-47).

Из оглашенных с согласия сторон протоколов допросов свидетелей Свидетель №2 (т. 2 л.д. 49-53) и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 55-59), идентичных между собой, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приглашались сотрудниками полиции в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции. Закупщиком выступал Свидетель №3 В обоих случаях сотрудник полиции сообщил им, что в магазине «Лисина Лавка», расположенном 

<

адрес>, реализуется фальсифицированная алкогольная продукция. Свидетель №3 перед закупкой досматривался, ему вручались в обоих случаях денежные купюры достоинством 1 000 рублей, которые перед этим были осмотрены и скопированы. На автостоянке возле здания полиции осматривался служебный автомобиль, на котором они затем направлялись на 

<

адрес>, где сотрудник полиции указывал на магазин «Лисина Лавка», расположенный в 

<

адрес>. Свидетель №3 получал от сотрудника полиции синюю мужскую куртку со встроенной в ней скрытой камерой для видеофиксации закупки, выходил из машины и направлялся в магазин. Они с сотрудником полиции также выходили из машины и следовали за Свидетель №3 на расстоянии. Свидетель №3 заходил в магазин, они остались на улице. Через несколько минут Свидетель №3 выходил из магазина с пакетом, садился в автомобиль и выдавал пакет, в котором в обоих случаях находились две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками «Старый Кенигсберг» с крышками синего цвета и 500 рублей, полученные в виде сдачи. Свидетель №3 пояснял, что приобретал данные бутылки в указанном магазине за 500 рублей у женщин продавцов. Перед проведением оперативных мероприятий и по их результатам сотрудниками полиции составлялись документы, которые представлялись им для ознакомления и подписания. 

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых, дополняют друг друга, раскрывая фактические обстоятельства дела, не имеют противоречий, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, которые суд также принимает во внимание в качестве доказательств виновности ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в предъявленном обвинении.

Так, из акта осмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» фальсифицированной алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16), акта осмотра (пометки) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18), акта передачи денежных купюр для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19) и акта осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20) следует, что Свидетель №3, давший свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», был осмотрен сотрудниками полиции. При осмотре при нем предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено. Осмотрены, скопированы и выданы участнику ОРМ Свидетель №3 денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, а также осмотрен служебный автомобиль, на котором участники ОРМ должны были направиться для проведения закупки. Осмотром предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено.

Актом добровольной выдачи жидкости, приобретенной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт выдачи участником ОРМ Свидетель №3 сотрудникам полиции двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг» с жидкостью в них коричневого цвета, приобретенных в магазине «Лисина Лавка» в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 21).

Согласно акту «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, участник ОРМ Свидетель №3 из предъявленных ему фотографий указал на фото ФИО8 как на лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 22). 

Из акта №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Свидетель №3 приобрел у женщины продавца в магазине «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес>, две стеклянные бутылки с этикетками «Старый Кенигсберг» с жидкостью в них коричневого цвета, расплатившись купюрой достоинством в 1 000 рублей и получив сдачу 500 рублей (т. 1 л.д. 24-25).

Актом №с проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт приобретения участником ОРМ Свидетель №3 в магазине «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес>, двух стеклянных бутылок с этикетками «Старый Кенигсберг» с жидкостью в них коричневого цвета (т. 1 л.д. 26).

Актом осмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» фальсифицированной алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34), акта осмотра (пометки) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36), акта передачи денежных купюр для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37) и акта осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38) установлено, что Свидетель №3, согласившийся на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с его согласия осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено. Осмотрены и скопированы денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, которые выданы Свидетель №3 Осмотрен служебный автомобиль, используемый сотрудниками полиции при проведении ОРМ, на котором участники мероприятия должны были направиться для проведения закупки. Осмотром предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено.

Из акта добровольной выдачи жидкости, приобретенной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участник ОРМ Свидетель №3 выдал сотрудникам полиции две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Старый Кенигсберг» с жидкостью коричневого цвета, приобретенных им в магазине «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 39).

Согласно акту «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, участник ОРМ Свидетель №3 из предъявленных ему фотографий указал на фото ФИО10 как на лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 40). 

Из акта №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 25 минут до 12 часов 27 минут сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого зафиксирован факт приобретения Свидетель №3 в магазине «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес>, у женщины продавца двух стеклянных бутылок с этикетками «Старый Кенигсберг» с жидкостью коричневого цвета, оплаты за них купюрой достоинством в 1 000 рублей и получение сдачи в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 42-43).

Акт №с проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает факт приобретения участником оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №3 в магазине «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес>, двух стеклянных бутылок с этикетками «Старый Кенигсберг» с жидкостью коричневого цвета (т. 1 л.д. 44).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес>, следует, что изъяты две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 123-126).

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, жидкость в приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ четырех бутылках с этикетками «Старый Кенигсберг» является спиртосодержащей, крепостью 31,6% об., содержащей в своем составе микропримеси (т. 1 л.д. 53-55, 56-60). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в приобретенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ четырех бутылках с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP», а также жидкость в двух бутылках, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес>, является спиртосодержащей, крепостью 31,6% об., содержащей в своем составе микропримеси (т. 1 л.д. 216-220).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спиртосодержащая жидкость в двух стеклянных бутылках с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP», изъятая при обыске ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес>; спиртосодержащая жидкость в двух стеклянных бутылках с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP», изъятая при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, и спиртосодержащая жидкость в двух стеклянных бутылках с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP», изъятая при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, представляют опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении, так как превышают требования ГОСТ Р32039-2013, 12712-2013, Р51723-2001, 5962-2013. Соответственно, употребление данной жидкости может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 2-20).

В ходе осмотра места происшествия с составлением соответствующего протокола ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Лисина Лавка», расположенный в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 236-239).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены шесть бутылок из бесцветного прозрачного стекла с этикетками «Старый Кенигсберг», изъятые по настоящему уголовному делу, с первоначальными упаковками (т. 2 л.д. 32-35).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе просмотра и прослушивания видеозаписей, осуществлявшихся во время проверочной закупки, участвующая в осмотре подозреваемая ФИО8 опознала себя и ФИО9 в момент продажи бутылок с этикетками «Старый Кенигсберг» в магазине «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес>, 25 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61-70).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе просмотра и прослушивания видеозаписей, осуществлявшихся во время проверочной закупки, участвующая в осмотре подозреваемая ФИО9 опознала себя и ФИО8 в момент продажи бутылок с этикетками «Старый Кенигсберг» в магазине «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес>, 25 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71-80).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе просмотра и прослушивания видеозаписей, осуществлявшихся во время проверочной закупки, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО7 опознал продавцов ФИО9 и ФИО8 в момент продажи бутылок с этикетками «Старый Кенигсберг» в магазине «Лисина Лавка», расположенном в 

<

адрес>, 25 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81-90).

Все осмотренные выше предметы изъяты, приобщены к уголовному делу и осмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, признаны вещественными доказательствами.

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 следует, что она с ФИО7 и ФИО8 продавали фальсифицированный алкоголь, не отвечающий требованиям безопасности и представляющий угрозу жизни и здоровью потребителей, в магазине «Лисина Лапка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 150). 

Совокупность приведенных судом доказательств, отражающих фактические обстоятельства совершенного преступления, приводит суд к выводу об обоснованности предъявленного всем подсудимым обвинения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и фиксации представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание этих доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органом предварительного расследования не допущены.

Оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», либо считать их оговором, у суда не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны, согласуются с показаниями самих подсудимых, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и иными исследованными доказательствами по делу.

Не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о допущенной со стороны оперативных сотрудников полиции провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Действия сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и изобличение причастных к этому лиц. При этом сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона, и ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований у суда не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Полно и тщательно исследовав доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и стороной защиты, проанализировав их, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью свидетельствует о виновности подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. Как установлено судом, подсудимые вступили в сговор на хранение и сбыт указанной выше продукции и каждый из них выполнил отведенную ему роль. ФИО7 приобрел указанную продукцию и доставил ее в магазин, продавцы ФИО8 и ФИО9, каждая в свою смену, работая в магазине, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продали ее, то есть осуществили сбыт указанной продукции. Проведенные по делу исследования и экспертизы установили наличие в спиртосодержащих жидкостях, сбытых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и изъятых в ходе обыска в магазине, ацетона, этилацета в концентрации, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, 2-пропанола, 1-пропанола, изобутанола, 1-бутанола и изоамилола, в сложении превышающих требования ГОСТов, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляющих опасность для жизни и здоровья человека, которые могли повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека при употреблении их внутрь.

С учетом изложенного, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно сведениям о личности ФИО7 не судим, осуществляет трудовую деятельность, на учетах в наркологических и психиатрических медицинских учреждениях не состоит, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности ФИО8 не судима, на учетах в наркологических и психиатрических медицинских учреждениях не состоит, не замужем, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, временно не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает ее молодой возраст, полное признание ею своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту предыдущей работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности ФИО9 не судима, на учетах в наркологических и психиатрических медицинских учреждениях не состоит, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых воспитывает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, полное признание ею своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления всех троих подсудимых и достижения иных целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, без изоляции их от общества и считает необходимым назначить подсудимым ФИО7, ФИО8 и ФИО9 наказание в виде штрафа. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание сведения о личности всех подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их трудоспособный возраст и возможность осуществлять трудовую деятельность. При этом суд, определяя размер наказания подсудимой ФИО9, учитывает данную ею явку с повинной, с которой иные подсудимые в правоохранительные органы не обращались. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений статей 64 и 73 УК РФ, применение которых не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Мера пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, ФИО8 и ФИО9 меру пресечения не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 6 стеклянных бутылок с этикетками «Старый Кенигсберг», 13 стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка Мягкая водка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, подлежат передаче в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы (т. 2 л.д. 141) уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

- два компакт-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25 и ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест на имущество - автомобиль «CHERY TIGGO7 PRO», 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, принадлежащий подсудимому ФИО4; автомобиль «ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS 1.4», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, принадлежащий подсудимой ФИО3, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий. 

Арест с имущества подсудимого ФИО4 - 

<

адрес> размером доли в праве 0,45833, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и имущества подсудимой ФИО3 – 

<

адрес> размером доли в праве 1, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, суд считает необходимым снять, поскольку указанные квартиры являются единственным жильем каждого из подсудимых. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят) рублей.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области) 

л/счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 301501001

Банк: Отделение г. Астрахань

БИК Банка: 011203901

Расчетный счет: 

<

***>

Корсчет 40102810445370000017

ОКТМО – 12701000

КБК 417 116 03125 01 9000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации».

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Осужденным ФИО8 и ФИО9 меру пресечения не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 6 стеклянных бутылок с этикетками «Старый Кенигсберг», 13 стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка Мягкая водка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц;

- два компакт-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25 и ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест на имущество - автомобиль «CHERY TIGGO7 PRO», 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, принадлежащий осужденному ФИО4; автомобиль «ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS 1.4», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, принадлежащий осужденной ФИО3, - сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий. 

Снять арест с имущества осужденного ФИО4 - 

<

адрес> размером доли в праве 0,45833, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и имущества осужденной ФИО3 – 

<

адрес> размером доли в праве 1, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий судья ФИО6