Дело №1-70/2024

03RS0003-01-2023-013510-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №1711 и ордер №7531

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 21.01.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 08.06.2021 мировым судьей судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 16.06.2021 мировым судьей судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21.01.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 4) 05.07.2021 мировым судьей судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 5) 16.07.2021 Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16.06.2021) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 6) 24.09.2021 мировым судьей судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05.07.2021 и Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.07.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06.02.2023 г. условно-досрочно на срок 5 месяцев 4 дня; осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.02.2024 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

04 августа 2023 года в период времени до 14.35 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на крыльце медицинского центра «СЭЛ», расположенного по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, обнаружив утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 7963 с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с указанной выше банковской карты, реализуя который, в тот же день, в период времени с 14.35 час. до 14.43 час., путем оплаты покупок, тайно похитил с данной банковской карты денежные средства, а именно, бесконтактным способом, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, произвел оплату покупок на суммы 777 руб., 777 руб., 819,96 руб., 807,97 руб., 808,97 руб., 989,91 руб., 239,99 руб., всего на общую сумму 5 220,80 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму;

он же, ФИО2, 05.08.2023 года в период времени с 11.30 час. до 11.45 час., находясь в помещении пекарни «Сезон Пирогов», расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, 

<

адрес>, увидев на стойке кассы оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Realme 10» 256Gb, стоимостью, согласно заключению эксперта №1154-2023 от 03.10.2023 года 21 500 руб., принадлежащий Потерпевший №2, в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение указанного выше сотового телефона, реализуя который, в тот же день в период времени с 11.30 час. до 11.45 час. взял в руки указанный сотовый телефон, и не предпринимая никаких действий, направленных на его возвращение собственнику, имея при этом все возможности, обратил сотовый телефон в свою пользу, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Realme 10» 256Gb, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 21 500 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно найденной возле клиники банковской картой оплачивал покупки в магазине, а также нашел в пекарне сотовый телефон, который оставил себе. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого вина последнего подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.08.2023 г. с потерпевшей Потерпевший №1). 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что около 14.53 час., находясь на работе, увидела смс – сообщения с номера 900 о покупке в магазине «Красное Белое», и зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» увидела списание денежных средств (т.1, л.д.-10-14).

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОП №3 УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ходе осмотра записей видеокамер было установлено, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачивался ФИО2 (т.1, л.д.з-85-87). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2023, осмотрен терминал оплаты автомата «Красное&Белое», расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> (т.1, л.д.-82-84).

Согласно протоколу осмотра документов от 28.09.2023, осмотрены копии транзакции, CD-R диск (т.1, л.д.-96-102), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-103).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.08.2023, ФИО2 с участием адвоката Нурмухаметова В.Н. рассказал и показал на места оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д.-75-81).

Из явки с повинной ФИО2 следует, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты, расплатился в магазине «Красное&Белое» (т.1, л.д.-54).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

По эпизоду от 05.08.2023 г. (с потерпевшей Потерпевший №2).

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 05.08.2023, находясь на работе, положила свой сотовый телефон на стойку возле кассовой зоны и отлучилась на 2-3 минуты, а когда вернулась, обнаружила пропажу сотового телефона. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что в ее отсутствие в пекарню заходил мужчина, который забрал ее сотовый телефон, тем самым, ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она официально не трудоустроена, источника дохода не имеет (т.1, л.д.-110-113, 129-132). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2023, осмотрено помещение пекарни «Сезон Пирогов», расположенное по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> (т.1, л.д.-43-45).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 23.08.2023, с участием ФИО2 и защитника ФИО6 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из пекарни «Сезон Пирогов», в ходе которого ФИО2 в мужчине, совершившем тайное хищение сотового телефона из пекарни «Сезон Пирогов», узнал себя (т.1, л.д.-72-74). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.08.2023, ФИО2 в присутствии адвоката ФИО6 показал и рассказал, где и как им был похищен сотовый телефон (т.1, л.д.-75-81).

Согласно заключению эксперта №1154-2023 от 03.10.2023, стоимость сотового телефона марки «Realme 10», 256Gb, по состоянию на 05.08.2023 составляет 21 500 руб. (т.1, л.д.-121-126).

Из явки с повинной ФИО2 следует, что 05.08.2023 около 12.00 час. он, находясь в пекарне «Сезон Пирогов», совершил тайное хищение сотового телефона марки «Реалми», который впоследствии потерял (т.1, л.д.-57). 

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 12.01.2021 с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. 

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не применять ему дополнительного наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14.02.2024 г., не вступившим в законную силу, ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым применить при назначении ему наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 1 месяц;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.02.2024 г. окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть осужденному ФИО2 наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.02.2024 г. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 не изменять, содержать под стражей.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова