Судья Ихсанов И.В. Дело № 12-63/2018 

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. при секретаре Пенькиной Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 марта 2018 года дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде пятнадцати суток административного ареста, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

В жалобе на постановление судьи районного суда ФИО1 просит постановление судьи отменить, указывая, что был задержан сотрудниками полиции у себя дома, по сигналу тревожной кнопки установленной его соседями. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сославшись на бытовой конфликт с соседкой. 

Проверив дело в полном объеме, по правилам ст. 30.6 КоАП РФ прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия – это нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, может сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как: 

- нецензурная брань в общественных местах,

- оскорбительное приставание к гражданам, 

- уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде дома 

<

адрес> в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью пытался учинить скандал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Так в объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал, что он согласен с изложенными в нем обстоятельствами. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Право на защиту ФИО1 разъяснялось, препятствий в его реализации не создавалось. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1 и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку не содержат сведений о фактах, которые бы поставили под сомнение законность и обоснованность вынесенного судьей постановления. Имеющиеся в деле материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченными на то должностными лицами. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.