Дело № 1-5 /2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2019 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М, 

при секретаре Крупиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А. 

защитников:- адвокатов Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Степанова А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

подсудимого ФИО4 

потерпевших: ФИО1 и ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего без официального трудоустройства разнорабочим по строительству и ремонту жилых домов в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

21 февраля 2017г. Угличским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

02.04.2018 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 24 сентября 2018 около 00 часов 40 минут, находясь на автодороге около дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области, ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2018 года.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

24 сентября 2018 г., около 00 часов 40 минут, ФИО4, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки ВАЗ 21101. государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге у дома № по 

<

адрес>, где 24 сентября 2018 г., около 00 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

24 сентября 2018 г. в 00 часов 58 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» с использованием технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» № 000824 было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения. Согласно данным теста освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00793 от 24.09.2018 г., у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения (0.489 мг/л).

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 03 октября 2018 г. около 21 часа 25 минут, находясь на автодороге у дома № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2018 г. 

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

03 октября 2018 г., около 21 часа 25 минут ФИО4, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки ВАЗ 21101. государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге у дома 

<

адрес>, где 03 октября 2018 г., около 21 часа 25 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

03 октября 2018г. в 21 час 42 минуты сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», с использованием технического средства измерения -алкотектор «Юпитер» № 000824 было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения. Согласно данным теста освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00797 от 03 октября 2018 г, у ФИО4, не было установлено состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 отказался, о чем составлена запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 63 от 03 октября 2018 г., проведенного в 22 часа 50 минут 03 октября 2018 г. в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница».

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 13 октября 2018 г. около 22 часов 40 минут, находясь на автодороге у дома № по проспекту 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области, ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2018 г..

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

13 октября 2018 г., около 22 часов 40 минут, ФИО4, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге у дома 

<

адрес>, где 13 октября 2018 около 22 часов 40 минут был остановлен сотрудниками Тутаевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области».

13 октября 2018 года в 23 часа 55 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», с использованием технического средства измерения -алкотектор «Юпитер» № 000824 ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем составлены записи в протоколе 76 НВ 194466 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2018. а также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5288 от 14.10.2018 г., проведенного, в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 40 минут 14 октября 2018 г. в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная клиническая наркологическая больница».

ФИО4 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО4 в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 04 минут 13.10.2018. находясь у дома 

<

адрес>, а также в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 30 минут 13.10.2018. находясь во дворе домов 

<

адрес> и 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 13.10.2018 г. до 08 часов 30 минут 14.10.2018 г. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» лейтенант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ярославской области от 05.08.2011 № 1111 л/с., являющийся в силу этого представителем власти, и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» лейтенант полиции ФИО2, назначенный, на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Тутаевский» от 16.01.2017 г. № 16 л/с,, являющийся в силу этого представителем власти, согласно графику работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» на октябрь 2018 г., утверждённому врио начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» 25.09.2018 г., находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» лейтенант полиции ФИО1. и лейтенант полиции ФИО2., вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; обязаны пресекать административные правонарушения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно должностной инструкции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», утвержденной 08.02.2018 г. начальником МО МВД России «Тутаевский», ФИО1. и ФИО2. имеют право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; обязаны контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов I стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

13.10.2018 г., около 22 часов 40 минут возле дома 

<

адрес> сотрудниками Тутаевского филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по Ярославской области» был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который имел признаки опьянения, о чём было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский».

13.10.2018 г., около 22 часов 45 минут, по данному сообщению об административном правонарушении прибыл дежурный наряд в составе инспекторов ДПС OB ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2. и ФИО1 ФИО1., с целью пресечения ФИО4 совершения административного правонарушения, предложил ему пройти в салон патрульной автомашины.

ФИО4 осознавая, что ФИО1 исполняет свои должностные обязанности, является должностным лицом правоохранительного органа -представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, действуя из неприязни за осуществление ФИО1 действий, направленных на пресечение совершения ФИО4 административного правонарушения, желая воспрепятствовать ФИО1 в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение в отношении ФИО1 физического насилия, опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 04 минут 13.10.2018 г., находясь у дома 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес, не менее 

<

данные изъяты> ФИО1

В продолжение своих преступных действий ФИО4, осуществив неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1. пройти в салон патрульной автомашины в целях пресечения совершения им административного правонарушения, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

ФИО2. в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 30 минут 13.10.2018 осуществил преследование ФИО4 и догнал его на участке местности между домами 

<

адрес> и 

<

адрес> 

Осознавая, что ФИО2 исполняет свои должностные обязанности, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, действуя из неприязни за осуществление ФИО2. действий, направленных на пресечение совершения ФИО4 административного правонарушения, желая воспрепятствовать ФИО2 в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение в отношении ФИО2 физического насилия, опасного для его здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, нанес не менее одного 

<

данные изъяты> ФИО2 а также 

<

данные изъяты> ФИО2 причинив потерпевшему физическую боль, а также следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 30 минут 13.10.2018, на указанный участок местности прибыл ФИО1

ФИО4 осознавая, что ФИО1 исполняет свои должностные обязанности, является должностным лицом правоохранительного органа -представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению, к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, действуя из неприязни за осуществление ФИО1. действий, направленных на пресечение совершения ФИО4 административного правонарушения, желая воспрепятствовать ФИО1 в надлежащем исполнении, своих должностных обязанностей, имея умысел на применение в отношении ФИО1 физического насилия, опасного для его жизни, и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 30 минут 13.10.2018 г.. находясь на участке местности между домами 

<

адрес> и 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО1 а также укусил ФИО1 своими зубами за указательный палец левой руки.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1. была причинена физическая боль, а также следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того ФИО1. причинены по одной ссадине на основных фалангах 2.3.4 пальцев правой кисти; 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняют (в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Заявили исковые требования о компенсации морального вреда. 

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Степанов А.Н. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО4 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО4 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по 4-му и 5-му эпизодам преступлений по применению насилия опасного для здоровья в отношении представителей власти - должностных лиц правоохранительных органов - потерпевшего ФИО1. и потерпевшего ФИО2, совершенных 13 октября 2018 года, в период с 23 часов 04 минуты до 23 часов 30 минут квалифицированы двумя составами преступлений, предусмотренными ч. 2 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ. 

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого в отношении обоих потерпевших : ФИО1. и ФИО2 одним составом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку преступные действия подсудимого ФИО4 по применению насилия в отношении представителей власти - сотрудников правоохранительных органов, осуществлялись в одном месте, в одно время и одновременно в отношении двух потерпевших : ФИО1. и ФИО2., объединены единым умыслом, и составляют единое преступление. 

В соответствии с ч. 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, может изменить обвинение в сторону смягчения. 

Указанное обстоятельство не противоречит п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2. по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Фактические обстоятельства при этом не изменяются, не требуется исследование собранных по делу доказательств, то, что действия в отношении обоих потерпевших совершены одновременно, очевидно из предъявленного обвинения. Положение подсудимого при этом не ухудшается. 

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует: 

- по первому эпизоду преступлений, совершенному 24 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

- по второму эпизоду преступлений совершенному 03 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

- по третьему эпизоду преступлений совершенному 13 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

- по четвертому эпизоду преступлений по факту применения насилия 13 октября 2018 г., в отношении должностных лиц, представителей власти ФИО1. и ФИО2 по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ, относятся к категории тяжких. Законных оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершены при отягчающем обстоятельстве. 

ФИО4 судим. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Трудоустроен неофициально. Имеет постоянное место жительства. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, так как на его поведение в МО МВД России «Тутаевский» неоднократно поступали жалобы, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. К административной ответственности не привлекался. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сестра и бабушка подсудимого страдают хроническими заболеваниями. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений являются: наличие малолетнего сына, полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном. По ст. 318 ч. 2 УК РФ смягчающим обстоятельством является также явка с повинной. 

Отягчающим, наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений. 

Совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, суд не может признать отягчающим обстоятельством, поскольку суду не представлено доказательств, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления, сам подсудимый это отрицает. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, то, что совершены они в течение полугода после освобождения подсудимого из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за предыдущее умышленное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы. По ст. 264.1 УК РФ также и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного: ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает. 

Смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает. 

ФИО4 21 февраля 2017 г. был осужден Угличским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. 02 апреля 2018 г. освобожден по отбытии срока. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подсудимым не отбыто. На день постановления приговора отбытый срок составляет 9 месяцев 20 дней. Неотбытый срок, составляет 10 дней. 

Окончательное наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд назначает путём полного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании заявил исковые требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, в связи с тем, что ему были причинены телесные повреждения, его здоровью был причинен легкий вред. Он испытал физические и нравственные страдания.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также заявил исковые требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, в связи с тем, что ему были причинены телесные повреждения, его здоровью был причинен легкий вред. Он испытал физические и нравственные страдания. 

В ходе судебного заседания подсудимый исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму подлежащую взысканию. 

В соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред -нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении которого должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Право потерпевшего, гражданского истца на компенсацию морального вреда предусмотрено ч. 4 ст. 42, ч. 1 ст. 44 УПК РФ

Учитывая, что в результате действий подсудимого, потерпевшим : ФИО1. и ФИО2 были причинены телесные повреждения, здоровью каждого из них причинен легкий вред, каждый из них испытывал физические и нравственные страдания в связи полученными повреждениями, то в пользу каждого из потерпевших, подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Подсудимый трудоспособен, имеет на иждивении малолетнего сына. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично. 

При определении размера компенсации морального вреда, в силу ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает степень и характер нравственных страданий потерпевших: ФИО1. и ФИО2., степень вины подсудимого, требования разумности и справедливости, а также имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу каждого из потерпевших в связи с причиненными каждому из них телесными повреждениями, в размере 30000 рублей каждому. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы. 14 октября 2018 г.. ФИО4 задержан в порядке ст. 91.92 УПК РФ., 16 октября 2018 года срок задержания продлен до 17 октября 2018 года. 17 октября 2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре DVD диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по первому эпизоду преступлений, совершенному 24 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ;

- по второму эпизоду преступлений, совершенному 03 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ; 

- по третьему эпизоду преступлений, совершенному 13 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ : 

- по четвертому эпизоду преступлений, совершенному 13 октября 2018 года по ч.2 ст. 318 УК РФ. 

Назначить наказание :

по первому эпизоду преступлений, совершенному 24 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев ; 

- по второму эпизоду преступлений, совершенному 03 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ; в виде 11 ( одиннадцати ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев ; 

- по третьему эпизоду преступлений, совершенному 13 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ : в виде 1 ( одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев. 

- по четвертому эпизоду преступлений, совершенному 13 октября 2018 года., по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде 4-х ( четырёх) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 4-х ( четырёх) лет 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2017 года в виде 10 дней ограничения свободы и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 4-х ( четырёх) лет, 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 ( десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения : не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время ( с 23 до 06 часов следующих суток) ;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО4 обязанность являться в течение срока отбывания наказания в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 ( тридцати тысячей ) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 ( тридцати тысячей) рублей. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре ДВД диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО4. в тот же срок со дня получения копии приговора, в Ярославский областной суд, путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/