К делу № 2-732/21 23RS0045-01-2021-001315-64

Решение

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16.03.2018 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (...). В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение (...) от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (...). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол (...) от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п.8,9.3,9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), в установленные сроки требование исполнено не было. На 18.04.2021 г. размер задолженности за период с 16.05.2019 г. по 18.04.2021 г. составляет 282 362,39 рублей, их них 29 558,37 руб. - задолженность по процентам, 241493,32 руб. - задолженность по основному долгу, 3710,70 руб. - задолженность по неустойкам, 7600,00 руб.- задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (...) от 16.03.2018 г. в сумме 282 362,39 рублей, их них 29 558,37 руб. - задолженность по процентам, 241493,32 руб. - задолженность по основному долгу, 3710,70 руб. - задолженность по неустойкам, 7600,00 руб.- задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам, а также госпошлину в размере 6024 рубля.

Представитель истца ПАО «ПочтаБанк» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.03.2018 г. между ПАО «ПочтаБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (...) на сумму 314700 руб. под 19,90 % годовых, срок возврата кредита 06.09.2021 года.

Из содержания документа с названием «Согласие» установлено, что ФИО1 согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», из п. 14 указанного «согласия» следует, что ответчик ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается копией полиса от 16.03.2018 года.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, перечислив на счет ФИО1 314700 руб., что подтверждается выпиской со счета за период с 16.03.2018 г. по 16.04.2021 г.

Согласно графика платежей, п.6 «согласия», ответчик должна ежемесячно осуществлять оплату по кредиту в размере 10472 рублей, до 16 числа каждого месяца, погашая основной долг, начисленные проценты и комиссии.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 нарушила, перестала осуществлять ежемесячные платежи по договору с 13.05.2020 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 12 «согласия» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18.04.2021 г. за период с 16.05.2019 г. по 18.04.2021 г. составляет 282 362,39 рублей, их них 29 558,37 руб. - задолженность по процентам, 241493,32 руб. - задолженность по основному долгу, 3710,70 руб. - задолженность по неустойкам, 7600,00 руб.- задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам. 

16.10.2019 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору (...) от 16.03.2018 г. об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 282394 руб. 87 коп., не позднее 30.11.2019 г. Требование ФИО1 исполнено не было. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по возврату основного долга, процентов по кредиту, комиссий.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежными поручениями от 16.01.2020 (...) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6024 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (...) от 16.03.2018 г. в размере 282 362,39 рублей, их них 29 558,37 руб. - задолженность по процентам, 241493,32 руб. - задолженность по основному долгу, 3710,70 руб. - задолженность по неустойкам, 7600,00 руб.- задолженность по комиссиям. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 6024 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.