Дело № 1-163/2024 (1-758/2023)

УИД 42RS0007-01-2023-005181-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кемерово 24 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К.,

защитника – адвоката Бочарниковой Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...А, ..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживая по адресу: ... являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, **.**,** года рождения, ФИО4, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мировой судьи судебного участка № ** Кировского судебного района г. Кемерово от **.**,** обязанности по уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с **.**,** и до совершеннолетия детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 120 часов обязательных работ постановлением мировой судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, отбывшим административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутым административному наказанию указанное обязательство не выполнял, алименты на содержание несовершеннолетних детей в порядке и размере установленном решением суда не оплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты в порядке и размере установленном решением суда на содержание несовершеннолетних детей, решение суда от **.**,** не исполнял. ФИО1 осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденный **.**,** об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), он же в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), он же в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), он же в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты, после чего в период с 01.08.2023 по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), он же в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), тем самым неоднократно совершил неуплату алиментов и допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 160 798 рублей 33 копейки, с учетом произведенных незначительных выплат в апреле 2023 года в размере 3 000 рублей, в октябре 2023 года в размере 3 000 рублей являющихся несоразмерными с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно и не прерывающих период неуплаты алиментов. Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с **.**,** по **.**,**.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Бочарникова Н.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Качалов П.К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекается впервые, трудоустроен, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, женат, имеет четверых малолетних детей, то есть имеет стойкие социальные связи, добровольное частичное погашение задолженности, намерение погасить сложившуюся задолженность, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занимался спортом, проходил службу в армии, присвоено воинское звание, является сиротой, воспитывался в детском доме, а также опекуном-бабушкой, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, не судим, трудоустроен, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, женат, имеет двоих малолетних детей, то есть имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, добровольное частичное погашение задолженности, намерение погасить сложившуюся задолженность по алиментам, занимался спортом, проходил службу в армии, имеет воинское звание, является сиротой, воспитывался в детском доме, а также опекуном-бабушкой, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его супруги, детей, близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания явку ФИО1 с повинной, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности. 

Вместе с тем, суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщил в ходе дознания сведения, которые не были ранее известны правоохранительным органам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание не являющееся наиболее строгим. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1 совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения положений ч.5 ст.50 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в порядке ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: 

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № ** Кировского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП от **.**,**, постановление мировой судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу № **, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ** по состоянию на **.**,** - осмотрены и переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Свидетель №1 – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабаревич ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать Бабаревич ФИО15: 

- в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; 

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бабаревич ФИО16 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № ** Кировского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП от **.**,**, постановление мировой судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу № **, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ** по состоянию на **.**,** - осмотрены и переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Свидетель №1 – следует считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова