УИД № 23RS0036-01-2025-001679-95

Дело № 2-1412/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 12 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 у истца была взята в долг сума 1 000 000 рублей под 0,5% за каждый месяц пользования суммой займа. Срок возврата в полном объеме денежных средств, по договору был определен ДД.ММ.ГГГГ.

Условия возврата денежных средств долг были согласованы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, деньги переданы, но в согласованный сторонами срок, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств (займа) не исполнила, возврата денег, взятых ранее в долг, не осуществила.

Переговоры с ответчиком по вопросу возврата денежных средств к положительному решению не приводят, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Нежелание ответчика возвратить дол вынуждают истца обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО3 представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого извещение адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений не направил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа лежит на истце.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены: письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно ФИО2

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными процентами. Заем предоставлен сроком на 3 года.

За пользование заемными денежными средствами установлена процентная ставка в размере 0,5% за каждый месяц.

За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сведений об обстоятельствах, связанных с наличием каких-либо других договорных или расчетных правоотношениях между сторонами договор займа не содержит, он подписан истцом и ответчиком, возражений от ответчика не поступило, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства реальности заключения договора займа.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает, что из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами возникли заемные отношения на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств в течение 3 лет и выплатой процентов в размере 0,5% за каждый месяц, представленные доказательства подтверждают наличие волеизъявления обеих сторон на установление заемных обязательств на определенных условиях.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, ит.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. Следовательно, требование, заявленное истцом к ответчику правомерно.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям обязательства, возникшего из расписки ответчик, обязан был возвратить долг истице. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, на стороне последнего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 1 345 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 345 000 рублей - договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Представленный истцом расчет размера задолженности по договорным процентам признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также нормам действующего законодательства.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа перед истцом не исполнены, а доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 1 345 000 рублей, а неисполнение заемщиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего удовлетворяет исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 125 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: