Дело № 2-291/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» марта 2021 года г. Рассказово 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Безукладовой Л.Г. 

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг Банк заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого он предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до дд.мм.гггг под 

<

данные изъяты> % годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 

<

данные изъяты>, том числе: 

<

данные изъяты>- задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>- задолженность по неустойкам. 

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых указывает, что сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> по своей природе является штрафной санкцией и истец явно завысил её размер, в связи с чем она просит снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Также указывает, что ответчиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, однако это не было отражено в расчете истца. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размере госпошлины, рассмотреть дело без её участия.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до дд.мм.гггг с уплатой процентов 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в размере платежа 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету ответчика ФИО1 она стала нарушать свои обязательства по кредитному договору, с дд.мм.гггг. не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.

дд.мм.гггг ответчику было направлено заключительное требование об оплате задолженности по договору от дд.мм.гггг № в сумме 

<

данные изъяты> не позднее дд.мм.гггг. Требование ответчиком не исполнено. 

Согласно п.6.5.2 Общих условий потребительского кредита, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет – 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – неустойка.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление истца. В котором указывает, что истец просит взыскать 

<

данные изъяты> в качестве процентов, тогда как по своей сути указанная сумма является штрафной санкцией. Неустойка в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) начислена истцом не законно и является злоупотреблением права, так как потери банка покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Также истцом при расчете суммы задолженности не были учтены платежи ответчика в счет погашения задолженности.

Возражения ответчика на иск суд не может признать обоснованными.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При заключении договора потребительского кредита стороны определили, что кредит предоставляется под 

<

данные изъяты> % ( п.4). Проценты за пользование займом неустойкой не являются и не могут быть уменьшены на основании ст.333 ГК РФ.

Неустойка в сумме 

<

данные изъяты> начислена в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на основании п.12 договора. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истцом не учтены платежи в счет погашения задолженности, судом также не может быть принята во внимание в виду того, что в расчете задолженности банком были учтены платежи ответчика в счет погашения задолженности за май 2020 и июнь 2020, доказательств иного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2021г.

Судья: Л.Г. Безукладова.